La privatisation de la crise : comment les réseaux civils dépassent l'État à Kiev

Lorsque la poussière retombe après un bombardement aérien, le problème immédiat pour les habitants est rarement géopolitique. C'est l'absence soudaine de leurs fenêtres. Le 15 juin, les autorités locales de Kiev ont rapporté que 70 missiles avaient été tirés sur le territoire ukrainien. Selon les déclarations officielles de la capitale, les explosions qui en ont résulté dans l'est de Kiev ont brisé des centaines de fenêtres, endommagé le complexe historique de la Laure des Grottes de Kiev et fait cinq civils morts ainsi qu'une trentaine de blessés.

Pour les habitants dont les salons sont jonchés d'éclats de verre, la principale préoccupation est de protéger leurs biens contre les éléments et les vols opportunistes. L'État ukrainien offre des subventions pour de nouvelles fenêtres en plastique, mais la bureaucratie gouvernementale avance à pas de tortue. C'est dans ce vide administratif que s'engouffre la société civile. Quelques heures après l'explosion matinale, une organisation de bénévoles privée connue sous le nom de Dobrobat a dépêché plus d'une centaine de personnes pour déblayer les débris et installer des couvertures en bois temporaires.

Le groupe, dont le nom se traduit par le Bataillon de la Bonté, fonctionne comme un centre logistique d'intervention rapide. Un porte-parole de l'organisation a affirmé qu'ils maintiennent une liste de 55 000 bénévoles et ont aidé plus d'un million de résidents depuis leur création. Leurs opérations sont strictement méthodiques, déployant du personnel seulement après que les autorités ont dégagé les lieux de tout engin explosif non éclaté.

La main-d'œuvre elle-même est un mélange particulier de résidents locaux et de participants internationaux qui ont pris sur eux de fournir du travail bénévole. Cela inclut Lars Fersters, un forgeron suédois à la retraite, et Jason Hercula, un Américain de 37 ans qui a financé son voyage en Europe de l'Est en vendant du plasma sanguin. Ils communiquent par le biais d'applications de traduction et de gestes, barricadant des appartements pour des habitants comme Mariya Prokopchuk, une docteure qui a échappé de justesse aux débris de l'explosion.

Pourtant, l'efficacité de groupes comme Dobrobat met en lumière une déficience structurelle au sein du pays. Le recours à des citoyens privés pour gérer la récupération de base en cas de crise suggère un appareil d'État qui peine sous son propre poids. Cette privatisation locale des services d'urgence va bien au-delà de la menuiserie. Dans tout le pays, des réseaux informels contournent les canaux d'approvisionnement gouvernementaux pour fournir aux unités militaires des lunettes de vision nocturne, des chauffages et des trousses médicales. L'un de ces groupes, Army SOS, a complètement contourné les contrats de défense standard pour développer un logiciel qui permet aux soldats de transmettre des coordonnées pour les opérations de drones.

Bien que la résilience civile soit souvent saluée, elle masque les frictions sous-jacentes d'un gouvernement embourbé dans la bureaucratie et des allégations persistantes de corruption. Les citoyens et le personnel militaire expriment fréquemment une préférence pour les groupes de bénévoles privés, simplement parce que les réseaux non officiels obtiennent des résultats tandis que l'État reste un pari bureaucratique. La réalité structurelle est qu'une grande partie de la survie quotidienne du pays ne repose pas sur les institutions officielles, mais sur l'organisation spontanée de sa population.

Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com