Intention mortelle : Pourquoi l'affaire d'abus d'un politicien suisse redéfinit le meurtre

Le paysage politique et judiciaire de la Suisse est habituellement un tableau de prévisibilité bien ordonnée et modeste. Pourtant, derrière la façade de cette société riche et très instruite, le ministère public argovien est actuellement aux prises avec une affaire d'une telle dépravation sinistre qu'elle teste les limites du code pénal lui-même. Un ancien politicien de 57 ans de l'Union Démocratique du Centre (UDC) est en détention, accusé non seulement de viols en série, mais de tentative de meurtre. L'arme du crime n'était pas une arme à feu, mais des gouttes assommantes.

Les allégations ressemblent à une descente dans une faillite morale absolue. Le suspect, détenu depuis l'automne 2023, est accusé d'avoir drogué et agressé sexuellement à plusieurs reprises son ex-épouse, sa partenaire suivante et la fille de celle-ci, âgée de 14 ans. Il aurait documenté méticuleusement ses exploits en vidéo. L'enquête n'a commencé que lorsque la mère l'aurait surpris en train d'agresser sa fille adolescente. L'affaire est maintenant devant le Tribunal de district de Baden, en attente d'une date de procès, tandis que l'accusé nie partiellement les accusations.

Le viol et l'abus sexuel d'enfants sont des accusations établies, mais la demande de perpétuité du procureur repose sur une manœuvre juridique agressive : classer le drogage comme tentative de meurtre. La logique s'appuie sur le concept juridique suisse d'intention conditionnelle. Un violeur veut généralement une victime complaisante et inconsciente, pas un cadavre. Cependant, Adrian Schuler, porte-parole du ministère public argovien, soutient que le suspect, sans formation médicale, laissait des victimes profondément anesthésiées sans surveillance et avec les voies respiratoires obstruées. Les victimes ont été à plusieurs reprises en danger aigu de perdre la vie, elles auraient pu suffoquer, a déclaré Schuler, ajoutant qu'il a simplement accepté la mort de ses victimes.

Prouver ce qui se passe dans la tête d'un agresseur est notoirement difficile. Pourtant, l'accusation s'appuie sur les propres preuves vidéo du suspect. Il aurait effectué des tests de douleur sur les femmes, confirmant qu'elles étaient si profondément sédatées que même des pratiques sexuelles douloureuses ne provoquaient aucune réaction. Gian Ege, professeur assistant de droit pénal, observe que les tribunaux peuvent déduire l'intention interne de telles circonstances externes. Si le danger de mort est si aigu que l'auteur ne peut plus sérieusement croire que la victime survivra, la justice retient la tentative d'homicide.

Cette stratégie de poursuite agressive expose une lacune flagrante dans le système juridique suisse par ailleurs robuste. Le droit suisse ne reconnaît pas l'homicide involontaire par négligence. Si une victime survit à un acte très imprudent, l'accusation de substitution est simplement la mise en danger de la vie, qui n'entraîne qu'une peine maximale de cinq ans — une sentence lamentablement insuffisante pour un prédateur en série. Par conséquent, les procureurs étirent la définition de l'intention conditionnelle pour obtenir des peines plus sévères, une tactique déjà utilisée contre les chauffards extrêmes. Bien que les juristes critiquent cela comme étant dogmatiquement désordonné, les procureurs argoviens ne sont manifestement pas disposés à laisser une échappatoire juridique naïve dicter un résultat clément pour un politicien qui traitait sa famille comme des jouets anesthésiés. Le Tribunal de district de Baden décidera bientôt si l'imprudence extrême constitue légalement une volonté de tuer.

Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com