sept. 22, 9:00 AM
Éloquence artificielle, factures salées : La montée des plaintes basées sur l'IA en Suisse
Les procureurs suisses sont confrontés à une vague de plaintes juridiques de 50 pages, habilement rédigées par l'intelligence artificielle, et les plaignants naïfs pourraient bien devoir en payer les frais.
L'éloquence était autrefois une denrée coûteuse dans la sphère juridique. Si un citoyen frustré voulait lancer une croisade contre un voisin, engager un avocat pour rédiger cinquante pages de jargon juridique dense coûtait une petite fortune. L'intelligence artificielle générative a démocratisé ce processus. Aujourd'hui, n'importe qui, avec un grief mineur et une connexion Internet, peut demander à un logiciel de produire une plainte pénale impeccablement structurée en quelques secondes.
Les procureurs suisses sont désormais confrontés aux conséquences de cette libération technologique. Dans des cantons comme Soleure et Argovie, les autorités signalent un nombre croissant de plaintes pénales rédigées par l'IA. Le langage est soigné et la présentation semble faire autorité, mais le contenu dégénère souvent en un fouillis répétitif et boursouflé. Lukas Büttiker, procureur général adjoint à Soleure, a récemment cité une plainte réelle de 55 pages remplie de dizaines de demandes de preuves, dont la plupart étaient totalement irréalistes et sans rapport avec le droit pénal.
Pourtant, le mécanisme étatique suisse, scrupuleux à l'excès, doit traiter chaque soumission avec sérieux. Qu'elle soit déposée en personne dans un poste de police, soumise via le portail officiel Suisse ePolice ou envoyée directement aux procureurs, chaque dépôt nécessite un examen administratif. Adrian Schuler, porte-parole des médias pour le bureau du procureur d'Argovie, refuse de parler de flot ingérable, soulignant que des modèles en ligne existaient bien avant l'IA générative. Il suggère même que le logiciel pourrait éventuellement calmer les citoyens impatients en les dissuadant de poursuivre des querelles de voisinage insignifiantes.
Pour l'instant, les citoyens qui utilisent l'IA comme assistant juridique bon marché se tendent un piège coûteux. Les non-professionnels du droit n'ont pas l'expertise juridique nécessaire pour corriger les « hallucinations » logicielles ou élaguer la prose redondante avant d'envoyer. Lorsque les dépôts gonflent les procédures avec des demandes frivoles, la charge de travail administrative explose. En vertu du droit suisse, si une plainte ne débouche pas sur une enquête pénale ou se termine par un acquittement, les frais administratifs en résultant peuvent être facturés au plaignant. Ceux qui espéraient déjouer le système juridique avec un logiciel gratuit pourraient finir par payer cher le privilège de soumettre une requête de cinquante pages.
Écrit par Christiane Hofreiter
Dernières nouvelles
