Une juge en Inde a offert à une enfant survivante ce que la loi offre rarement : des mots simples

Les tribunaux indiens ne sont pas vraiment connus pour leur chaleur, c'est pourquoi la lettre de la juge Rajani Ranga a eu un tel impact. Dans un système qui se cache souvent derrière un langage formel, elle a choisi de s'adresser à une enfant survivante d'abus sexuels comme à quelqu'un dont la peur et le courage comptaient réellement.

L'affaire concernait une jeune fille qui a été agressée le 23 juillet 2023, alors qu'elle avait sept ans. Elle avait 10 ans lorsque la lettre a été écrite. Le tribunal de première instance a condamné l'homme à la prison à vie et a ordonné une indemnisation de 1,05 million de roupies, soit 10 941 $, environ 8 274 £.

Ce qui a attiré l'attention, cependant, n'est pas seulement la sentence. Ranga a déclaré qu'elle s'adressait à l'enfant non pas dans le langage habituel d'un jugement, mais en tant que juge qui avait entendu sa voix, lu ses mots et été émue par son courage. Elle a désigné la jeune fille comme « Chère enfant » et l'a décrite comme la petite fille la plus courageuse que ce tribunal ait jamais vue.

L'enfant avait demandé que l'homme qu'elle appelait son oncle soit maintenu en prison jusqu'à ce qu'il vieillisse. Le tribunal, en substance, lui a dit que sa demande avait été entendue. La juge a écrit que l'homme ne retrouverait plus jamais sa liberté, vivrait dans une cage pour le reste de sa vie, y vieillirait et y mourrait, et ne pourrait plus jamais faire de mal à l'enfant, à sa petite sœur ou à tout autre enfant.

C'est une peine sévère, mais aussi un rare exemple de langage judiciaire qui ne sonne pas comme s'il avait été rédigé par un comité terrorisé par sa propre ombre. Ranga a également félicité la jeune fille d'être venue au tribunal, d'avoir identifié l'homme qui l'a blessée et d'avoir dit la vérité. Le point, aussi sombre soit-il, est simple : un enfant ne devrait jamais avoir à porter ce fardeau, pourtant le système judiciaire dépend précisément de ce genre de courage avant de pouvoir agir.

Le résultat est important car il montre le tribunal faire ce que les tribunaux sont censés faire lorsqu'ils fonctionnent correctement : punir l'agresseur, indemniser la victime et clairement que l'abus ne sera pas suivi d'un retour à une vie ordinaire. Dans ce cas, le message était exceptionnellement explicite. L'homme qui a agressé l'enfant restera en prison pour le reste de sa vie naturelle. L'Inde est peut-être habituée à une phraséologie bureaucratique qui adoucit tout en poussière. Cette fois, le langage a fait le contraire.

Écrit par Thomas Nussbaumer

thomas.nussbaumer@alpineweekly.com