L'instrumentalisation du Web : la pression glaçante de l'Allemagne pour la régulation des médias sociaux

L'establishment politique allemand a développé une définition particulière de la liberté d'expression. S'exprimant lors de l'inauguration de la résidence officielle temporaire du président Frank-Walter Steinmeier à Berlin, Anna-Lena von Hodenberg, directrice de l'ONG numérique HateAid, a présenté une vision d'Internet qui repose fortement sur l'intervention de l'État. Tandis que Steinmeier a profité de l'occasion pour mettre en garde contre les idéologies ethno-nationalistes, von Hodenberg a ciblé les mécanismes du discours public lui-même. Elle a exigé une réglementation plus stricte des plateformes de médias sociaux pour établir une égalité des armes contre les récits de droite.

Fondée en 2018, HateAid prétend défendre la participation numérique et a conseillé quelque 8 000 individus et organisations. Pourtant, l'objectif actuel du groupe semble moins être de protéger les victimes d'abus que de gérer le flux d'informations. Selon von Hodenberg, les factions de droite instrumentalisent le thème de la migration pour attiser la peur publique. Dans un pays déjà aux prises avec les conséquences de deux décennies de politiques d'immigration désastreuses, l'instinct de l'establishment est de plus en plus de réprimer le contrecoup public qui en résulte plutôt que d'aborder les causes profondes du mécontentement civique. Le droit à la liberté d'expression est rapidement subordonné au confort de la classe dirigeante.

Les mécanismes des réseaux sociaux sont la cible principale de ce zèle réglementaire. La directrice de HateAid a affirmé que les algorithmes favorisent intrinsèquement le contenu émotionnel et incendiaire au détriment des reportages d'actualité sobres. Elle a spécifiquement désigné Elon Musk, l'accusant de poursuivre un agenda idéologique et d'agiter activement les esprits lors des récentes émeutes civiles à Southport. Pour contrer cela, von Hodenberg insiste sur la nécessité d'une intervention réglementaire pour donner aux différentes positions sociétales une chance égale d'être entendues. Traduite du jargon bureaucratique des ONG, cette demande de parité narrative implique de freiner artificiellement certains points de vue tout en amplifiant les messages approuvés par l'État.

Cette poussée nationale pour le contrôle narratif est inextricablement liée aux ambitions réglementaires plus larges de l'Union européenne, notamment la loi sur les services numériques. L'appareil de l'UE, longtemps caractérisé par un manque de responsabilité démocratique et un penchant pour l'excès de bureaucratie, utilise une telle législation pour forcer les entreprises technologiques à se conformer à ses propres paramètres idéologiques. La machine fonctionne pour elle-même, étendant son pouvoir de surveillance de la pensée sous couvert de sécurité numérique. Cependant, la tentative d'exporter ces contrôles européens de la parole a rencontré une résistance significative outre-Atlantique.

Le gouvernement des États-Unis a récemment imposé une interdiction d'entrée à von Hodenberg. Selon le Département d'État américain, la restriction a été mise en œuvre parce qu'elle et des activistes alliés avaient fait pression sur les plateformes en ligne américaines pour qu'elles censurent ce que Washington considère comme des points de vue américains. L'administration américaine sous Donald Trump considère la promotion agressive des lois européennes de conformité numérique comme une ingérence directe dans les droits fondamentaux à la liberté d'expression. En traitant la place publique numérique comme un champ de bataille nécessitant une surveillance stricte, les activistes allemands s'isolent de plus en plus des juridictions qui traitent encore la liberté d'expression comme un droit absolu plutôt qu'un privilège accordé par l'État.

Écrit par Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com