Le théâtre de la sévérité pénale dans la stratégie de sécurité d'Israël

La rhétorique politique se vante rarement de la dégradation des conditions carcérales, pourtant, dans l'arène politique israélienne, la punition étatique est de plus en plus présentée comme une victoire en matière de relations publiques. Le ministre de la Sécurité nationale, Itamar Ben-Gvir, n'a pas caché son intention de démanteler les protections standard pour les détenus palestiniens. S'adressant directement aux prisonniers, il a déclaré que les bonnes conditions dans les prisons sont terminées tout en insistant sur le fait que je suis directement responsable de tout. Derrière cette bravade en ligne se cache une forte expansion de la détention administrative qui met à l'épreuve à la fois le contrôle légal et l'endurance humaine.

Depuis octobre 2023, le nombre de détenus administratifs – ceux détenus indéfiniment sans accusation formelle – a plus que doublé pour atteindre environ 3 200, selon les données du groupe de défense Addameer. L'organisation opère dans un paysage géopolitique tendu, soumise à des allégations d'Israël et des États-Unis de soutien au terrorisme, accusations qu'Addameer nie. Pour les personnes en détention, les politiques sanctionnées par les ministres se manifestent par des privations physiques. Le photojournaliste Muath Amarneh a passé deux périodes distinctes en détention administrative sans inculpation, endurant des mois dans des installations telles que Megiddo, Nafha et Ofer. En neuf mois, Amarneh a perdu 35 kilogrammes tout en souffrant d'un grave isolement, du refus de lunettes de prescription et d'un accès restreint à l'hygiène.

L'avocate d'Addameer, Sahar Francis, a souligné que le durcissement systémique avait commencé tôt dans le mandat de Ben-Gvir, lorsque les boulangeries de prison servant les détenus ont été systématiquement fermées. Après le 7 octobre, les procédures normales ont complètement disparu : les visites de la Croix-Rouge ont été suspendues, les conseils juridiques ont été interdits pendant des mois et les nécessités de base ont été confisquées. Des rapports internes décrivent des descentes de cellules routinières et une négligence médicale si grave que les gardiens auraient offert un seul comprimé analgésique à partager entre onze détenus blessés.

Lorsque les dirigeants politiques revendiquent ouvertement la propriété personnelle de régimes pénaux sévères, ils ciblent le capital politique national. Pourtant, de telles admissions publiques constituent simultanément un dossier de preuves pour les instances judiciaires internationales comme la Cour pénale internationale. Bien que le Groupe de travail des Nations Unies sur la détention arbitraire ait déclaré l'arrestation initiale d'Amarneh illégale en 2024, les mécanismes juridiques internationaux manquent de pouvoir d'exécution sans un soutien politique étranger. Francis a noté une disparité flagrante dans la responsabilité mondiale, soulignant que si des fonctionnaires syriens ont été poursuivis devant des tribunaux européens pour abus, des actions légales parallèles impliquant des revendications palestiniennes aboutissent systématiquement à une impasse.

Alors que les détenus libérés restent sous surveillance de l'État et que les installations restent fermées à un examen indépendant, la sévérité délibérée expose la sombre frontière entre une politique de sécurité légitime et une cruauté institutionnalisée. Lorsque la survie politique dépend des épreuves délibérées infligées aux captifs de l'État, la loi cesse de fonctionner comme une contrainte et devient simplement une autre arme de l'art de gouverner.

Écrit par Freya Stensrud

freya.stensrud@alpineweekly.com