Le silence du Tsar : Fauci invoque le Cinquième amendement et l'affaire Wuhan se dévoile

Pendant des années, Anthony Fauci a été le grand prêtre incontesté de la politique pandémique américaine, dispensant des conseils scientifiques depuis la salle de presse de la Maison Blanche. Aujourd'hui, à 85 ans, l'ancien directeur de l'Institut national des allergies et des maladies infectieuses siège devant un comité sénatorial, les mains tremblantes, offrant un refrain nettement moins autoritaire. Au cours d'un contre-interrogatoire de quatre heures mené par le sénateur républicain Rand Paul, Fauci a invoqué son droit du Cinquième amendement contre l'auto-incrimination à pratiquement toutes les questions. Le silence stratégique s'est étendu au-delà des questions de virologie ; il a refusé de confirmer le jour de la semaine ou la couleur de sa cravate. Les sénateurs républicains ont proféré des accusations de tromperie, le qualifiant de menteur et de narcissique, tandis que son conseiller juridique a rejeté le spectacle comme du simple théâtre politique.

Le catalyseur de cette enquête parlementaire est la publication récente des journaux intimes exhaustifs de Fauci. Sur plus de 1 100 pages, un contraste frappant apparaît entre la communication publique et l'évaluation privée. Fin janvier 2020, Fauci a consigné son soupçon que le marché humide de Wuhan n'était qu'un amplificateur du coronavirus, plutôt que son origine. Quelques jours plus tard, il a participé à une téléconférence avec d'éminents virologues où la possibilité d'un accident de laboratoire a été explicitement discutée. Pourtant, la production publique de ce cercle scientifique a été l'article influent "The Proximal Origin of SARS-CoV-2", qui a écarté la théorie de la fuite de laboratoire comme hautement improbable. Le consensus officiel a ainsi été établi, approuvé avec enthousiasme par des personnalités internationales comme le virologue allemand Christian Drosten, tandis que les doutes privés contradictoires ont été soigneusement rangés.

La gestion de la perception publique n'est qu'une facette de la controverse ; la question plus tangible est le déploiement de capitaux fédéraux à l'Institut de virologie de Wuhan. L'architecture financière a été établie en 2014 lorsque l'agence de Fauci a approuvé une subvention lucrative pour l'EcoHealth Alliance, dirigée par le zoologiste Peter Daszak. De cette manne, environ 600 000 dollars ont été directement acheminés vers le laboratoire chinois. L'arrangement a progressé discrètement jusqu'en 2018, lorsque EcoHealth et les chercheurs de Wuhan ont présenté une proposition ambitieuse, baptisée DEFUSE, à la branche de recherche du Pentagone, la DARPA. Ils cherchaient 14,2 millions de dollars pour insérer artificiellement des sites de clivage de la furine dans des virus de chauve-souris. La DARPA a reconnu le danger extrême d'une telle ingénierie et a catégoriquement refusé le financement.

Le feu rouge du Pentagone aurait dû être un avertissement définitif. Au lieu de cela, la bureaucratie civile de la santé a persisté. En 2019, malgré le rejet de la DARPA, l'agence de Fauci a prolongé le financement de l'EcoHealth Alliance pour cinq années supplémentaires. Ce flux de trésorerie n'a été gelé qu'en avril 2020 lorsque la connexion avec Wuhan est devenue un passif public. La défense officielle insiste sur le fait que l'agence n'a financé que l'observation de virus naturels, jamais l'ingénierie de nouveaux virus, bien que les enquêteurs du Congrès restent très sceptiques quant à cette cloison pratique. Finalement, la quête du sénateur Paul pour un procès pénal a été anticipée par le sommet. Lors de son dernier jour au Bureau ovale, Joe Biden a accordé une grâce générale à Fauci, couvrant toutes les décisions prises pendant la pandémie. L'ancien directeur a peut-être perdu sa voix devant le Sénat, mais le pouvoir exécutif lui a assuré de ne pas perdre sa liberté.

Écrit par Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com