Le gel démocratique : Pourquoi Kyiv ne peut pas se permettre les urnes

La démocratie est un luxe en temps de paix. Telle est la réalité pragmatique qui émane actuellement de Kyiv, où la perspective d'organiser une élection présidentielle a été officiellement catégorisée comme une menace pour la cohésion nationale. Selon Volodymyr Zelenskyy, tenter d'organiser un scrutin pendant le conflit actuel agirait comme une force destructrice, risquant de diviser l'État entièrement. Le mandat présidentiel a techniquement expiré en mai 2024, mais la loi martiale dicte que les urnes restent fermement closes.

Le catalyseur de cette défense publique du gel démocratique a été un défi politique interne. Mykhailo Fedorov, le ministre de la Défense récemment démis de ses fonctions, a rompu le consensus national dominant en exigeant une nouvelle compétition électorale. C'était un rare défi public à l'autorité de l'administration actuelle.

La réponse officielle à cette dissidence fut rapide et bureaucratique. Selon le président, Fedorov avait outrepassé ses fonctions militaires, a été démis de son poste et a ensuite refusé quatre autres postes gouvernementaux. Le message est clair : l'opposition politique pendant un conflit actif est une distraction indésirable.

Pour justifier la suspension du processus démocratique, Kyiv met en avant des réalités logistiques et militaires frappantes. Organiser un vote légitime exigerait la participation des soldats en première ligne et de millions de citoyens déplacés à l'étranger, tout en garantissant que les bureaux de vote soient à l'abri des bombardements aériens. Selon Zelenskyy, les forces russes maintiennent actuellement un stock de plus de 600 missiles balistiques à grande vitesse et en fabriquent environ une centaine de plus chaque mois. De plus, la direction ukrainienne anticipe que Moscou mobilisera 300 000 soldats supplémentaires après les élections parlementaires russes en septembre, recrutant principalement dans les régions périphériques plutôt que dans les grands centres urbains.

Avec la politique intérieure effectivement mise en veille, l'objectif principal de l'administration reste l'approvisionnement international. La réalité mathématique de la défense aérienne domine actuellement l'ordre du jour de Kyiv. L'armée de l'air ukrainienne a demandé 360 intercepteurs Patriot pour l'hiver, bien que Zelenskyy ait indiqué un objectif de 300. Étant donné que la production annuelle mondiale des intercepteurs PAC-3 avancés tourne autour de 600 unités, la demande est forte. Kyiv a par conséquent exhorté Washington à libérer un petit pourcentage de ses stocks existants, proposant de payer pour le transfert.

Les alliés européens tentent de combler les lacunes de cette stratégie d'approvisionnement. Après des discussions ce week-end, le président français Emmanuel Macron s'est engagé à fournir des missiles intercepteurs, tandis que Paris et Kyiv ont conclu un accord pour la livraison d'un système de défense aérienne SAMP/T cette année. L'Allemagne, quant à elle, devrait fournir environ 600 intercepteurs, bien que ceux-ci ne soient pas attendus avant 2027 ou 2028. Alors que la Coalition des volontaires se prépare à se réunir pour discuter des mesures ultérieures, la stratégie globale reste une guerre d'usure et de maintien des positions. Selon les évaluations ukrainiennes, les forces russes visent à prendre le contrôle total de la province orientale de Donetsk d'ici la fin de l'année, un objectif militaire que Kyiv reste confiant de pouvoir contrecarrer sans la complication supplémentaire d'une campagne politique intérieure.

Écrit par Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com