La marchandisation de la paternité : Jens Spahn et le marché de la GPA

Les principes en politique allemande survivent rarement au contact de la commodité personnelle. Le 18 juillet, Jens Spahn a démissionné de son poste de direction au sein du groupe parlementaire de l'Union chrétienne-démocrate. Le déclencheur n'était pas un scandale politique conventionnel, mais une transaction transatlantique. Spahn et son mari, Daniel Funke, avaient eu un fils, Georg, via une mère porteuse aux États-Unis. Le couple est retourné en Allemagne avec le nourrisson le 8 août.

En 2020, en tant que ministre de la Santé, Spahn avait explicitement rejeté la légalisation de la GPA non commerciale. Aujourd'hui, ses réserves morales antérieures ont apparemment été supplantées par une alternative américaine hautement commercialisée. Funke aurait fourni le matériel génétique, tandis que Spahn assume le rôle de second parent légal.

Cette externalisation biologique n'est pas bon marché. L'acquisition d'un enfant par l'intermédiaire d'agences de GPA américaines coûte entre 100 000 et 200 000 euros. Le marché mondial de la GPA est actuellement évalué à 26 milliards de dollars et devrait atteindre 200 milliards de dollars d'ici le milieu des années 2030.

Spahn n'est pas le seul à alimenter cette demande. En avril, le collègue politique de la CDU, Hendrik Streeck, et son mari Paul Zubeil ont également annoncé l'arrivée d'un fils. Dans leur cas, l'identité du père biologique reste un secret, un obscurcissement délibéré visant à maintenir l'illusion d'une équivalence biologique de double-paternité.

Les mécanismes de cette industrie sont brutalement pragmatiques. Les clients parcourent des catalogues pour sélectionner des donneuses d'ovocytes en fonction de leurs traits physiques, de leur intelligence et de leurs antécédents professionnels. Les ovocytes choisis sont fécondés, et un embryon sélectionné est implanté dans une mère porteuse sans lien de parenté.

Cette séparation entre la génétique et la gestation est intentionnelle. Elle minimise les frictions légales, garantissant que la mère porteuse remet le nouveau-né sans complication. La mère biologique est rendue sans importance, réduite à une marchandise « récoltée » et effacée de la vie de l'enfant. Toute question sur le lieu où se trouve la mère est rapidement écartée par les défenseurs progressistes comme étant rétrograde.

L'establishment politique allemand semble entièrement à l'aise avec ce démantèlement de l'unité familiale. Le ministère fédéral de la Famille décourage activement les femmes célibataires ou lesbiennes de rechercher des dons de sperme privés. Leur raisonnement officiel est remarquablement cynique : un père naturel serait redevable d'une pension alimentaire et pourrait exiger la garde partagée. L'État considère évidemment un père actif comme un inconvénient à éviter par des procédures de laboratoire stériles. Alors que le don d'ovocytes reste illégal en Allemagne et que les donneurs de sperme sont enregistrés auprès des autorités fédérales, les politiciens contournent allègrement les restrictions locales en achetant leur progéniture à l'étranger.

Cette tendance reflète l'atomisation de la société allemande, où les ménages d'une personne représentent désormais la moitié des résidences à Berlin et plus de quarante pour cent à l'échelle nationale. Le droit fondamental d'un enfant à une mère et à un père a été subordonné à un droit adulte à la parentalité. La classe politique utilise simplement sa richesse pour contourner la nature, traitant les enfants comme des produits de luxe sur mesure.

Écrit par Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com