La machine bruxelloise retrouve son passe-temps favori : la paralysie

Bruxelles a de nouveau démontré comment un appareil politique fonctionne lorsqu'il existe principalement pour se maintenir. Le dernier sommet des dirigeants de l'Union européenne s'est terminé exactement comme prévu : beaucoup de rhétorique procédurale, aucune avancée sur le budget à long terme et une pile croissante de crises non résolues que la bureaucratie supranationale semble fondamentalement mal équipée pour gérer.

Au centre de la confusion fiscale se trouve un nouveau gouffre financier. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy est arrivé à Bruxelles pour demander 70 milliards d'euros supplémentaires de soutien pour l'année prochaine afin de contrer la pression militaire russe. Cette demande a complètement bouleversé les hypothèses précédentes de la Commission européenne, qui estimaient que le paquet de prêts de 90 milliards d'euros de l'année dernière suffirait jusqu'en 2027.

Trouver ces fonds s'avérera redoutable. La flambée des coûts d'emprunt rend l'émission de dette européenne commune inacceptable pour les nations fiscalement prudentes, tandis que l'utilisation des avoirs russes immobilisés reste politiquement divisée parmi les États membres. Pendant ce temps, la proposition budgétaire initiale — qui envisageait de réduire de 141 milliards d'euros pour satisfaire les contributeurs nets — a été déclarée caduque, laissant le président du Conseil européen António Costa élaborer un autre compromis.

Les débats étaient tout aussi tendus sur le front de la migration, où les conséquences des choix politiques socialistes ont été mises à nu. Le Premier ministre espagnol Pedro Sánchez a été vivement critiqué pour le plan de son gouvernement visant à accorder un statut légal à 600 000 migrants illégaux. La Première ministre danoise Mette Frederiksen a ouvertement remis en question la sagesse de Madrid agissant en opposition directe au reste du bloc. Bien que la Première ministre italienne Giorgia Meloni ait réussi un bref accord tactique avec l'Espagne sur les contrôles frontaliers temporaires, elle s'est jointe aux dirigeants néerlandais et danois pour pousser à des mesures d'urgence qui permettraient la suspension des demandes d'asile lors de crises aiguës.

La posture économique de l'Europe n'offre aucun répit, car les prix élevés de l'énergie continuent de détruire la compétitivité industrielle. Une coalition menée par l'Italie et les nations de Visegrád a tenté de revoir les règles du système d'échange de quotas d'émission pour protéger les marchés intérieurs de la flambée des coûts de l'électricité et de la spéculation boursière. Pourtant, cette tentative pragmatique s'est heurtée à un mur idéologique érigé par les gouvernements nordiques, qui refusent de remettre en question les mécanismes de tarification du carbone, quel que soit le fardeau financier imposé aux industries nationales en difficulté.

Sur le plan commercial, le bloc fait face à un déficit commercial stupéfiant de 360 milliards d'euros avec Pékin. Le chancelier allemand Friedrich Merz et la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, ont évoqué la création d'une boîte à outils de défense commerciale pour protéger les secteurs critiques comme la chimie et les machines contre les importations subventionnées. Les déclarations officielles ont reflété une urgence croissante, Merz déclarant : « La concurrence doit être loyale. Nous allons créer des instruments contre l'effet de levier des capacités, contre les subventions élevées, contre les monnaies sous-évaluées. » La question de savoir si ces mécanismes administratifs peuvent réellement protéger l'industrie européenne reste ouverte au débat.

Écrit par Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com