La bataille pour un lit d'hôpital : la dernière farce politique d'Islamabad

L'appareil d'État pakistanais s'est retrouvé à l'arrêt, non pas en raison de réformes macroéconomiques, mais à cause des coordonnées géographiques précises de l'examen médical d'un prisonnier de 73 ans. Dans une manœuvre juridique qui résume parfaitement le dysfonctionnement institutionnel d'Islamabad, le gouvernement s'oppose à un mandat de la Cour suprême visant à transférer l'ancien Premier ministre Imran Khan de la prison d'Adiala à Rawalpindi vers une clinique privée.

La Cour suprême avait émis une directive étendue, ordonnant aux autorités pénitentiaires de transférer Khan à l'hôpital international Shifa d'Islamabad dans les deux jours. Les juges ont mandaté la formation d'un comité médical de cinq membres, exigeant spécifiquement l'inclusion du médecin personnel de Khan, Faisal Sultan, et de sa sœur, Uzma Khan. La cour a en outre dicté les conditions de sa détention, accordant des visites familiales hebdomadaires et des appels téléphoniques bihebdomadaires avec ses deux fils à Londres.

Suite à cette décision, Khan a reçu la visite de sa femme, Bushra Bibi, de leurs enfants et d'une autre sœur, Noreen Niazi, marquant sa première visite en neuf mois. Pour maintenir le décorum judiciaire, le tribunal a interdit à la famille de Khan, à son équipe juridique et à son parti Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) de discuter publiquement de sa santé jusqu'à une audience du 16 septembre.

Naturellement, le gouvernement du Premier ministre Shehbaz Sharif s'est cabré. Le bureau du commissaire en chef d'Islamabad a déposé une requête en révision. L'argument de l'État repose sur la procédure administrative, affirmant que la Cour suprême a contourné les protocoles juridiques en émettant l'ordre de transfert sans consulter les autorités pénitentiaires.

Le ministre fédéral de la Justice, Azam Nazeer Tarar, a renforcé cette position, arguant que les règlements pénitentiaires accordent à un conseil médical, plutôt qu'à un banc judiciaire, l'autorité de déterminer l'hospitalisation. Cette ordonnance ne relève pas des paramètres légaux régissant les facilités pouvant être accordées à une personne condamnée en prison, a déclaré Tarar, ajoutant que l'État préférerait que Khan soit examiné dans un établissement public. Des responsables ont averti que l'accepter pourrait entraîner des demandes similaires de la part d'autres détenus.

L'État soulève un point administratif valable, mais a immédiatement sapé sa propre position juridique par une mauvaise coordination interne. Peu avant le dépôt de la requête, le ministre des Affaires parlementaires, Tariq Fazal Chaudhary, a assuré au Sénat que l'administration mettrait en œuvre la directive de la cour, affirmant que le Premier ministre n'avait pas l'autorité de défier les décisions judiciaires.

Cette contradiction a été immédiatement exploitée par les alliés de Khan. Les figures importantes du PTI, Zulfi Bukhari et Sheikh Waqas Akram, ont souligné les divisions du cabinet, contrastant le défi juridique avec des messages récents suggérant que Sharif était ouvert au dialogue. Bukhari a promis des représailles légales si la requête aboutissait, tandis qu'Akram a insisté sur le fait que le dépôt de la requête ne suspendait pas la décision originale, exigeant le transfert immédiat de Khan.

Khan est incarcéré depuis août 2023 pour des condamnations que son parti juge politiquement motivées. Sa santé, en particulier la détérioration de la vision de son œil droit, est le dernier champ de bataille d'une guerre d'usure incessante. Le ministre de l'Information, Attaullah Tarar, a accusé le PTI d'hypocrisie, notant que le parti avait précédemment utilisé les problèmes de santé des dirigeants de la Pakistan Muslim League-Nawaz comme arme.

Nos dirigeants n'ont jamais dit un mot sur la santé du fondateur [du PTI], a-t-il fait remarquer. C'est une affaire juridique. Il ne devrait pas y avoir de politique là-dessus. Cette affirmation est manifestement absurde. À Islamabad, un lit d'hôpital n'est jamais juste une nécessité médicale ; c'est simplement une autre arène pour la survie politique.

Écrit par Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com