L'Art de la Victime Politique : Le Manuel de Campagne de Netanyahou

Le pouvoir a une étrange manière de transformer les vétérans politiques en éternels outsiders. Benjamin Netanyahou a occupé le poste de Premier ministre d'Israël pendant 18 ans sur trois mandats distincts, remodelant le spectre politique du pays vers la droite. Pourtant, alors qu'il se prépare pour sa 13e élection parlementaire, le dirigeant le plus ancien de la nation se drape une fois de plus dans le manteau de l'outsider persécuté.

Face à un examen minutieux des défaillances sécuritaires du 7 octobre 2023 et au lourd bilan de la guerre à Gaza, la réponse officielle du camp de Netanyahou s'est rarement centrée sur une introspection institutionnelle. Au lieu de cela, la stratégie privilégie la diversion. Lorsque le quotidien Haaretz a rapporté que les Émirats arabes unis avaient fourni un avertissement préalable de l'assaut du Hamas, l'équipe de Netanyahou a immédiatement menacé de poursuites judiciaires, alléguant une ingérence étrangère dans les élections nationales. Confronté à sa propre gestion des premières heures de l'attaque du 7 octobre, Netanyahou a affirmé que les responsables militaires et de la sécurité avaient choisi de ne pas le réveiller — une omission qui, selon lui, l'avait empêché de contenir l'assaut. Sara Netanyahou a poussé la rhétorique un cran plus loin lors d'une apparition sur Channel 14, insinuant que le chef de l'opposition Yair Golan possédait une connaissance préalable du raid simplement parce qu'il s'était rendu immédiatement sur le site de l'attaque.

Cette approche repose sur une formule populiste familière, observée chez des figures politiques mondiales, notamment Donald Trump aux États-Unis, Narendra Modi en Inde et Viktor Orban en Hongrie, dont le gouvernement conservateur a également maîtrisé l'art de naviguer entre l'autorité étatique et la rhétorique anti-establishment. Netanyahou présente chaque défi émanant du système judiciaire, de la presse ou de ses rivaux politiques comme l'œuvre d'un "État profond" non élu. La psychologue politique Neta Oren note que blâmer les élites enracinées permet à Netanyahou de maintenir un fort soutien parmi sa base, même si cela risque de le faire apparaître comme entravé par le gouvernement qu'il dirige.

Le message résonne délibérément avec le cœur démographique du Likoud. Comme le souligne le professeur Dani Filc de l'Université Ben Gourion, de nombreux partisans Mizrahi gardent une mémoire collective d'exclusion par l'establishment ashkénaze historique d'Israël. Netanyahou exploite ces fissures sociales, liant ses batailles juridiques personnelles à des récits plus larges d'identité collective et de grief historique. Le professeur Daniel Bar-Tal de l'Université de Tel Aviv souligne qu'adopter le statut de victime permet à une figure politique de se soustraire à la responsabilité standard et de se distancier des fonctionnaires qu'il a lui-même nommés.

La campagne a atteint des sommets symboliques notables. Une récente publicité du Likoud a dépeint Netanyahou comme un écolier brimé par des camarades de classe brandissant des pancartes anti-Bibi. Parallèlement, Netanyahou s'est engagé dans une rivalité publique avec le ministre de la Sécurité nationale Itamar Ben-Gvir pour le manteau historique de l'Irgun, la milice d'avant l'État dissoute après 1948. Les deux politiciens ont mené des événements distincts soulignant l'oppression historique du groupe.

Pour un leader qui a façonné l'État d'Israël pendant près de deux décennies, se présenter comme une cible du système plutôt que son architecte exige une agilité politique considérable. Alors que le jour de l'élection approche, la question est de savoir si les électeurs croient toujours au récit du Premier ministre en tant que victime impuissante de son propre État.

Écrit par Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com