Solidarité des technocrates : Drosten se précipite à la défense de Fauci

Lorsque les fonctionnaires sont soumis à un examen parlementaire, la réponse de l'establishment scientifique est souvent celle de la solidarité plutôt que de l'auto-examen. Christian Drosten, le virologue qui a conseillé le gouvernement allemand tout au long de la pandémie, a pris la défense d'Anthony Fauci contre la pression politique croissante aux États-Unis. Fauci, qui a joué un rôle central dans la réponse américaine à la pandémie, fait maintenant face à des allégations d'outrage au Congrès après une audience du Sénat où il a invoqué ses droits constitutionnels pour refuser de répondre à des questions plus de cent fois.

La commission du Congrès supervisant l'enquête a conclu que Fauci avait fait obstruction au Congrès, ce qui a conduit à une saisine formelle du ministère de la Justice des États-Unis. Imperturbable face aux procédures judiciaires en cours à Washington, Drosten a dépeint Fauci dans une interview avec WEB.DE comme le prototype d'un scientifique sérieux qui intègre régulièrement les doutes et les incertitudes dans son évaluation. Drosten a ajouté qu'il n'a jamais eu de contact personnel ou professionnel avec Fauci.

Au lieu de cela, Drosten a présenté l'enquête du Congrès comme un avertissement sur les dangers auxquels sont confrontés les chercheurs lorsqu'ils entrent dans l'arène politique. Il a soutenu que les scientifiques qui se limitent strictement aux faits deviennent inévitablement des opposants politiques pour quiconque dont l'agenda entre en conflit avec ces faits. L'aveu public d'incertitude, a averti Drosten, est fréquemment instrumentalisé par les politiciens et le public contre les experts.

Le virologue allemand a appelé à une analyse sobre et objective des politiques pandémiques, arguant qu'une évaluation sérieuse des erreurs passées doit s'appuyer sur des faits établis plutôt que sur l'indignation émotionnelle générée par des débats politiques enflammés. Il a averti qu'une société divisée qui dévalorise systématiquement l'expertise scientifique sera particulièrement touchée lorsque la prochaine crise surviendra.

Cette friction entre la surveillance législative et les conseillers en santé publique touche à des questions fondamentales d'autorité. Lorsque des conseillers de haut rang refusent de répondre aux questions devant les représentants élus plus de cent fois, le conflit entre la persécution politique et la responsabilité démocratique fondamentale apparaît clairement.

Écrit par Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com