sept. 10, 8:02 AM
Réprimande morale après les urnes
Les dirigeants de l'Église expriment leur horreur face au résultat démocratique en Saxe-Anhalt au lieu d'examiner pourquoi les électeurs se sont détournés du consensus politique.
Lorsque les électeurs de Saxe-Anhalt ont accordé une victoire décisive à l'Alternative pour l'Allemagne, l'establishment institutionnel a réagi avec son mélange habituel de stupéfaction et de condescendance morale. S'adressant à des personnalités politiques, sociales et religieuses lors de la réception de la Saint-Michel du Bureau catholique de Berlin, Heiner Wilmer, président de la Conférence épiscopale allemande, a avoué ouvertement être resté sans voix. Son silence fut cependant éphémère.
Wilmer a rapidement viré de bord pour qualifier le parti victorieux de manifestement nationaliste et völkisch, affirmant que de telles idéologies n'avaient pas leur place à l'intérieur ou à l'extérieur des lieux de culte, que ce soit dans le christianisme, le judaïsme ou l'islam. C'est une stratégie rhétorique familière : lorsque les résultats démocratiques remettent en question le consensus des élites, l'impulsion immédiate est de rejeter le résultat en dehors des limites du discours acceptable. Pourtant, Wilmer lui-même a dû concéder le cœur inconfortable de la question, observant que l'élection montrait de manière drastique comment un parti radical avait reçu une légitimité démocratique claire par la volonté explicite de l'électorat.
Au lieu de se demander pourquoi les citoyens pourraient rejeter les offres politiques traditionnelles, la direction de l'Église choisit de considérer le fossé politique comme une crise de vérité. Wilmer s'est engagé à lutter pour les vérités plutôt que pour les opinions et à mesurer les doctrines religieuses à l'aune de la réalité. Il a diagnostiqué les troubles sociétaux actuels non pas comme un échec de la politique, mais comme une guerre culturelle post-séculière dans laquelle les acteurs idéologiques proposent des réponses simplistes, construisent de nouveaux épouvantails et exploitent le besoin de sécurité et d'orientation du public.
L'évêque a également adressé des mots durs au gouvernement fédéral à Berlin, insistant sur le fait que l'automne des réformes tant annoncé est arrivé et exige des décisions de grande portée, potentiellement impopulaires. Affirmant que l'Évangile et la dignité humaine – plutôt que la politique partisane ou l'idéologie – constituent sa seule référence, Wilmer a insisté sur le fait que l'Église doit parfois déranger.
Cette posture n'est pas nouvelle. Avant le vote en Saxe-Anhalt, Wilmer avait déjà fait campagne contre le parti, avertissant qu'il menaçait la liberté, la démocratie et la dignité humaine, tout en offrant l'assurance générale que les migrants ne causent aucune perturbation. Lorsque les dirigeants institutionnels exhortent les citoyens à aiguiser leur conscience tout en écartant les griefs des électeurs, ils ne font que souligner leur propre détachement croissant. Plutôt que de faire face aux raisons des réalités politiques changeantes, la hiérarchie de l'Église préfère prêcher à un public qui a déjà fait son choix.
Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com
