Externaliser le parapluie : Le Pacte de la Mecque et le nouveau calcul du Moyen-Orient

Lorsque l'Arabie saoudite, la Turquie et le Pakistan ont récemment officialisé un traité de défense mutuelle à la Mecque, l'establishment diplomatique s'attendait à une réprimande rapide de Washington. Au lieu de cela, le président des États-Unis, Donald Trump, a offert sa bénédiction numérique. En publiant sur les réseaux sociaux dimanche, le président a déclaré que l'accord démontre la capacité significative du Moyen-Orient à assurer son autodéfense. Le Premier ministre pakistanais Shehbaz Sharif a rapidement rendu la pareille, créditant le leader américain d'avoir évité une catastrophe nucléaire en Asie du Sud.

Le nouvel arrangement stipule qu'une attaque contre un membre est une attaque contre tous, imitant délibérément l'article 5 de l'Organisation du traité de l'Atlantique Nord. Pourtant, comparer le pacte à l'OTAN invite à examiner de près l'alliance occidentale. Construite à l'origine avec de bonnes intentions, l'OTAN a perdu sa virginité en Irak et en Afghanistan. Aujourd'hui, elle ressemble à une décharge pour politiciens européens ratés. En ignorant les véritables menaces de guerre, elle risque de muter d'une alliance défensive en une alliance offensive. Les signataires du pacte de la Mecque semblent conscients des écueils de l'escalade automatique. Le ministre turc des Affaires étrangères, Hakan Fidan, a précisé que tout État attaqué doit formellement demander une assistance spécifique, telle que des renseignements ou des troupes.

Cet accord trilatéral s'aligne sur une stratégie américaine de désengagement progressif. Les analystes notent que Washington reconstruit sa base militaro-industrielle tout en obligeant ses partenaires à assumer leurs propres charges. Cela était évident lors du sommet de l'OTAN de juin 2025 à La Haye, où les États membres ont convenu d'augmenter les dépenses de défense à cinq pour cent du produit intérieur brut d'ici 2035. Trump remet fréquemment en question l'utilité de défendre des alliés qui refusent de payer. Parallèlement, il a annoncé une réduction des exercices militaires avec la Corée du Sud, citant les coûts, sa relation avec Kim Jong Un et un manque de soutien de Séoul concernant l'Iran.

Pour les États du Golfe, la diversification de leur portefeuille de sécurité est motivée par l'histoire récente. Le 28 février, les États-Unis et Israël ont lancé une guerre contre l'Iran. Selon les observateurs régionaux, Washington n'a pas consulté ses alliés du Golfe avant la frappe, les exposant ainsi à des représailles iraniennes. Cela a gravement endommagé les capacités de dissuasion des États arabes du Golfe, incitant l'Arabie saoudite à chercher des alternatives au parapluie américain. La Turquie, quant à elle, considère le pacte comme une opportunité de consolider son statut de fournisseur de sécurité régionale, compte tenu de ses doutes de longue date quant à la fiabilité américaine.

Les experts régionaux considèrent le traité comme une couverture pragmatique plutôt qu'un remplacement définitif de la puissance militaire américaine. La nature conditionnelle des engagements suggère une approche prudente. Un accord de sécurité bilatéral signé entre l'Arabie saoudite et le Pakistan en septembre 2025 n'a pas déclenché de conflit plus large lorsque l'Iran et les forces Houthi ont attaqué le territoire saoudien cette année. En fin de compte, l'accord de la Mecque fonctionne comme une couche de dissuasion supplémentaire. Les États-Unis n'abandonnent pas le Moyen-Orient, mais l'architecture de dépendance quasi-totale est activement en cours de renégociation.

Écrit par Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com