août 16, 4:03 PM
Légiférer sur l'histoire : le marché florissant des artefacts nazis interdits en Australie
Trois ans après que Canberra a interdit le commerce des symboles du Troisième Reich, les vendeurs en ligne contournent sans effort l'interdiction grâce à des exemptions éducatives.
Lorsqu'un gouvernement tente de légiférer sur l'effacement de l'histoire, le marché trouve invariablement un moyen de contourner la loi. Trois ans après que le gouvernement fédéral australien a interdit le commerce commercial de souvenirs nazis, les bazars numériques restent bien approvisionnés. Les législateurs de Canberra ont interdit la croix gammée et la double rune sig de la SS en 2023, suite à des interdictions au niveau des États sur les affichages publics. Pourtant, la loi incluait une échappatoire prévisible : des exemptions à des fins académiques et éducatives. Aujourd'hui, les vendeurs d'antiquités militaires se contentent d'ajouter une clause de non-responsabilité à leurs sites web, transformant les artefacts interdits en matériaux éducatifs.
La réalité de ce compromis législatif est très visible en ligne. Kurt Coleman Military Antiques, un concessionnaire opérant depuis le Queensland, a récemment présenté vingt-cinq pages d'articles militaires allemands du Troisième Reich. L'inventaire est tarifé pour les collectionneurs sérieux. Un vase en porcelaine blanche orné d'un aigle en relief coûte 2 500 $, tandis qu'un couteau des Jeunesses hitlériennes est proposé à 1 820 $.
Un drapeau de bataille de navire de guerre massif était également proposé pour 2 000 $. Malgré les métadonnées des moteurs de recherche annonçant ouvertement la militaria nazie, le concessionnaire affirme que ses opérations sont strictement destinées à la recherche historique, rejetant toute idéologie politique. Un compte eBay associé a vendu des dizaines de milliers d'articles depuis 2019, démontrant une demande robuste.
D'autres commerçants ont adopté une approche visuelle de la conformité. Henry’s Military Collectibles, en Australie occidentale, masque les symboles interdits sur ses annonces avec des autocollants numériques. Le propriétaire, Henry Fijolek, s'appuie sur son vaste parcours militaire pour naviguer dans les limites légales.
Ayant passé près de quatre décennies en tant qu'officier de l'armée, dont dix-sept ans au sein de l'unité historique de l'armée australienne, il considère son commerce comme un effort de préservation. Il soutient que les artefacts historiques ne devraient pas être éradiqués, car ils servent un but pédagogique. Son entreprise nie toute association avec le national-socialisme et décourage activement les sympathisants d'acheter ses marchandises.
Les autorités sont prises au piège de leur propre création, chargées de surveiller l'intention subjective derrière une transaction. La police fédérale australienne a publié une déclaration officielle confirmant qu'elle était au courant de ce commerce. « L'AFP a contacté un certain nombre de maisons de vente aux enchères concernant la vente et l'affichage public d'articles contenant des symboles interdits », a noté un porte-parole. L'agence a refusé de commenter les enquêtes en cours, se contentant de rappeler aux citoyens leurs obligations légales concernant les articles interdits.
Les universitaires s'inquiètent du profil psychologique de la clientèle. Romain Fathi, historien militaire à l'Université nationale australienne, note que de tels artefacts manquent de neutralité. Selon lui, le poids moral d'un objet change en fonction de qui le possède. Un musée acquérant une bannière remplit un devoir éthique, tandis qu'un collectionneur privé ayant une fixation sur la violence représente une menace sociétale.
Cela résume la faille fondamentale de l'interdiction australienne. En criminalisant le commerce d'objets tout en exemptant le concept subjectif d'éducation, l'État s'est imposé une tâche impossible. Il doit désormais distinguer un archiviste légitime d'un radical, uniquement sur la base d'un reçu d'achat.
Écrit par Martina Kirchner
Dernières nouvelles
