août 11, 4:02 PM
Le réflexe autoritaire : quand un ancien officier de la RDA garde la constitution allemande
Un haut responsable syndical de la police propose une intervention fédérale contre les résultats d'élections régionales, révélant une dangereuse tolérance pour les méthodes antidémocratiques.
Recourir aux forces fédérales pour corriger un résultat électoral indésirable est un concept habituellement réservé aux régimes autoritaires. Pourtant, ce scénario est désormais évoqué en Allemagne par un haut responsable syndical. Sven Hüber, vice-président fédéral du Syndicat de la police allemande, a récemment publié un traité sur les devoirs des fonctionnaires. Son argument principal affirme que les policiers sont empêchés par leur serment de voter pour l'Alternative pour l'Allemagne. Il passe de l'intimidation des électeurs à la coercition fédérale, suggérant que la police anti-émeute fédérale doit être prête à intervenir dans les États fédéraux pour restaurer l'ordre constitutionnel sur ordre du ministre de l'Intérieur.
Le fondement juridique de cette rhétorique est fragile. Le parti n'a pas été interdit par la Cour constitutionnelle, ce qui signifie que tout citoyen conserve le droit de voter à bulletin secret en sa faveur. Hüber tente de contourner cela en affirmant que la branche régionale de Saxe-Anhalt est judiciairement confirmée comme extrémiste. C'est factuellement incorrect, car aucun tribunal administratif n'a rendu un tel jugement contraignant. Menacer d'une intervention fédérale basée sur des résultats électoraux hypothétiques est une attaque directe contre la libre volonté de l'électorat. Cela avertit les électeurs qu'un bulletin de vote « incorrect » sera accueilli par des boucliers anti-émeute.
Une interprétation aussi robuste du pouvoir étatique prend tout son sens lorsque l'on examine les origines de l'auteur. Avant de devenir inspecteur principal, Hüber était officier politique au 33e régiment frontalier est-allemand. Dans l'État socialiste, la police n'était qu'un instrument du parti au pouvoir. Les officiers politiques jouaient un rôle essentiel dans l'application de ce que le tribunal régional de Berlin a plus tard qualifié d'ordre idéologique de tirer. Hüber a même décrit la garde-frontière ouest-allemande comme agressive et réactionnaire dans sa thèse de diplôme, pour ensuite rejoindre ses rangs après la chute du mur de Berlin.
Les vieilles loyalités semblent avoir la vie dure. Lors d'un procès en 2000 concernant le commandant qui avait ordonné le tir mortel sur Chris Gueffroy, Hüber est apparu comme témoin. Le tribunal a conclu qu'il avait conspiré pour livrer un faux témoignage afin d'épargner à son ancien camarade une condamnation. Les juges ont fait remarquer avec sécheresse que la garde-frontière n'avait pas fait preuve d'une main heureuse en recrutant ces officiers. Lorsque l'auteur Roman Grafe a ensuite mentionné ce passé, Hüber l'a poursuivi en justice. La campagne judiciaire a temporairement interdit le livre avant qu'une cour supérieure ne rejette l'affaire. Le syndicat de la police aurait aidé à couvrir ses frais juridiques.
L'Allemagne est confrontée à de réels défis concernant la stabilité politique et l'étouffement de l'opposition. Cependant, défendre les institutions démocratiques en adoptant les réflexes autoritaires d'une dictature défunte est une voie dangereuse. Lorsque d'anciens exécuteurs d'un système totalitaire occupent des postes élevés et fantasment ouvertement sur des urgences intérieures pour annuler des élections, la menace pour les libertés civiques est palpable. Un État qui s'appuie sur de telles figures pour protéger sa constitution a profondément perdu son cap démocratique.
Écrit par Andreas Hofer
Dernières nouvelles
