La séquence de la paix : Netanyahou rejette le retrait progressif de Gaza proposé par Trump

La diplomatie achoppe souvent sur la question de la séquence. Pour l'administration Trump, la voie vers la fin du conflit à Gaza implique une désescalade chorégraphiée et simultanée. Pour le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, les garanties de sécurité ne peuvent être échelonnées. Dans une rare manifestation publique de friction entre Jérusalem et Washington, Netanyahou a ouvertement rejeté un récent projet de cessez-le-feu proposé par le président américain Donald Trump. Le dirigeant israélien insiste sur le fait que ses forces ne céderont pas leurs positions actuelles tant que le Hamas ne sera pas entièrement dépouillé de son arsenal.

La proposition américaine envisageait un processus réciproque. Dans ce cadre, le Hamas commencerait le désarmement tandis qu'Israël cesserait simultanément ses frappes militaires et entamerait un retrait des quelque soixante pour cent de la bande de Gaza qu'il occupe actuellement. Netanyahou a fermement inversé cette logique, établissant le désarmement total comme une condition préalable absolue à tout retrait israélien. Dans un récent message sur les réseaux sociaux, le Premier ministre a noté que si l'administration américaine pense pouvoir parvenir à la démilitarisation de Gaza, Jérusalem est fondamentalement en désaccord avec le projet américain et a déjà soumis ses contre-propositions.

Cette position intransigeante est étroitement liée au calendrier politique intérieur. Face à une formidable bataille de réélection en octobre prochain, Netanyahou ne peut se permettre de projeter une image de faiblesse ou de céder du territoire sans une fin définitive à la menace militante. Il a souligné que l'armée continuerait à prendre toutes les mesures nécessaires pour protéger le territoire israélien et ses citoyens. Une telle pression politique renforce la position de son gouvernement selon laquelle tout retrait avant le désarmement complet du Hamas ne ferait qu'inviter à une reconstitution rapide des capacités opérationnelles du groupe militant.

L'impasse diplomatique actuelle s'appuie sur un accord de cessez-le-feu conclu en octobre dernier. Cette trêve initiale a réussi à arrêter les opérations militaires majeures et à obtenir la libération des otages restants détenus dans l'enclave côtière, mais les progrès se sont depuis lors figés. La vision plus large soutenue par les États-Unis comprend le déploiement d'une Force de stabilisation internationale et la mise en place d'une administration palestinienne indépendante pour gérer la gouvernance et la reconstruction. Ces plans ambitieux pour Gaza après-guerre restent suspendus dans un vide de confiance.

Actuellement, la situation sur le terrain reflète une impasse classique. Les responsables israéliens soutiennent que tout progrès est subordonné à la renonciation du Hamas à ses armements. Inversement, le Hamas insiste sur le fait qu'Israël doit d'abord cesser toutes les frappes et commencer à retirer ses forces du territoire. Les deux factions s'accusant mutuellement de violer les paramètres de la trêve d'octobre, le plan de l'administration Trump pour une résolution progressive semble structurellement incompatible avec les calculs de sécurité immédiats à Jérusalem.

Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com