juil. 26, 4:03 AM
Composer la mort : Albanese s'oppose au Parti travailliste sur l'euthanasie par télésanté
Une loi sur les télécommunications datant de l'ère Howard menace les médecins d'amendes massives s'ils discutent de soins de fin de vie légalement autorisés par téléphone, mais le Premier ministre reste obstinément attaché à l'ère analogique.
En Australie, un patient peut légalement choisir de mettre fin à ses jours, mais discuter de la logistique par appel vidéo pourrait coûter à son médecin une amende de 300 000 $. Cette bizarrerie réglementaire découle d'une interdiction fédérale de l'ère Howard concernant l'utilisation d'un service de transport pour inciter ou encourager le suicide. Lors de sa récente conférence nationale à Adélaïde, le Parti travailliste australien a finalement mis à jour sa plateforme pour soutenir la suppression de ces barrières fédérales, approuvant la télésanté pour les consultations d'aide médicale à mourir volontaire. Le manifeste révisé garantit également aux députés travaillistes un vote de conscience sur la question, signalant une reconnaissance tardive de l'évolution de la prestation des soins de santé au-delà de la salle d'attente physique.
La mise à jour d'une plateforme de parti est un exercice indolore d'idéalisme ; persuader l'exécutif d'agir est une toute autre affaire. Le Premier ministre Anthony Albanese a rapidement freiné les impulsions progressistes de son propre parti. Tout en affirmant son soutien de principe à l'euthanasie volontaire, Albanese insiste sur le fait que la gravité de la décision exige une présence physique.
Il a publiquement soutenu que si les individus ont le droit de mourir dans la dignité, des protections solides sont nécessaires. Comparant la situation à une crise cardiaque, où un patient nécessite une intervention médicale physique immédiate plutôt qu'une consultation à distance, le Premier ministre a insisté sur le fait que mettre fin à une vie exige un engagement en face à face. Sa priorité déclarée est de prévenir les abus et de protéger l'intégrité du système, laissant au cabinet le soin de décider si une législation concrète sera élaborée.
L'approche prudente et analogique d'Albanese a, comme on pouvait s'y attendre, suscité une pression politique immédiate. La députée indépendante Kate Chaney s'apprête à réintroduire un projet de loi d'initiative parlementaire à la Chambre basse pour corriger ce qu'elle décrit comme une anomalie cruelle pour les résidents ruraux. La sénatrice des Verts Sarah Hanson-Young prépare une manœuvre législative similaire à la Chambre haute pour forcer la main du gouvernement. Les restrictions fédérales actuelles créent effectivement une loterie géographique. Les patients des zones éloignées, souvent confrontés à un déclin physique rapide, sont contraints de voyager à plusieurs reprises pour les deux évaluations médicales requises et les trois demandes formelles, simplement pour satisfaire une loi fédérale qui entre en conflit avec les réalités des soins de santé au niveau des États.
L'établissement médical ne semble pas du tout perturbé par le virage technologique qui inquiète tant le Premier ministre. Andrew Denton, fondateur du groupe de défense Go Gentle, a souligné que l'Association Médicale Australienne et le Collège Royal des Médecins Généralistes d'Australie considèrent les consultations à distance comme un complément parfaitement sûr aux soins en personne. Cela est particulièrement vital lorsqu'un patient est physiquement incapable de voyager. Les spécialistes des soins palliatifs gèrent couramment des décisions complexes de fin de vie par liaison vidéo, rendant l'exclusion spécifique de l'aide médicale à mourir volontaire illogique. L'exécutif doit maintenant peser s'il doit s'accrocher à une interdiction obsolète des télécommunications ou permettre aux professionnels de la santé d'utiliser des outils modernes sans la menace de la ruine financière.
Martina Kirchner
Dernières nouvelles
