Déplacement comme stratégie : l'ONU accuse Israël de crimes contre l'humanité en Cisjordanie

Lorsque les institutions internationales déploient leur vocabulaire le plus lourd, les retombées diplomatiques sont rarement subtiles. Le bureau des droits de l'homme des Nations Unies a maintenant associé la grave accusation de crimes potentiels contre l'humanité à la campagne militaire d'Israël dans le nord de la Cisjordanie. Au cœur de l'acte d'accusation se trouve l'Opération Mur de Fer, une intervention de grande envergure qui a déraciné des populations entières de réfugiés sous la bannière officielle de la lutte contre le terrorisme.

Les mécanismes détaillés dans le rapport brossent un tableau saisissant d'objectifs militaires en collision avec les normes juridiques internationales. Lancée en janvier 2025, à peine 48 heures après l'entrée en vigueur d'un cessez-le-feu fragile dans la bande de Gaza, l'opération a ciblé trois emplacements principaux : les camps de réfugiés de Jénine, de Nur Shams et de Tulkarem. Les forces de sécurité israéliennes sont entrées sur les sites, coupant l'électricité et l'approvisionnement en eau, bloquant l'accès humanitaire et menant des fouilles porte-à-porte pour obliger les habitants à partir.

La machinerie lourde a joué un rôle central dans la stratégie. Le rapport de l'ONU souligne l'utilisation délibérée de frappes aériennes, de bulldozers blindés et de détonations contrôlées pour détruire des maisons et des infrastructures vitales, rendant des quartiers entiers inhabitables. Fin février 2025, la direction militaire israélienne a annoncé que les trois camps avaient été vidés. Le suivi de l'ONU a ensuite confirmé que 33 362 résidents déplacés restaient interdits de retourner chez eux.

Le ministre israélien de la Défense, Israel Katz, a clairement exposé la mentalité opérationnelle à l'époque, donnant l'ordre aux troupes de se préparer à une présence prolongée dans les camps évacués pour l'année à venir et d'empêcher le retour des habitants et la résurgence du terrorisme. Cependant, le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, Volker Türk, a rétorqué que la destruction physique et le refus soutenu de réadmission suggèrent une intention d'expulser définitivement les habitants et d'ouvrir la voie à l'expansion des colonies.

Comme on pouvait s'y attendre, la réaction de Jérusalem fut rapide et sans concession. La mission diplomatique d'Israël à Genève a accusé le bureau des droits de l'homme de l'ONU d'abandonner sa neutralité pour servir d'épicentre à un activisme partisan, arguant que le rapport ignorait délibérément les menaces sécuritaires immédiates posées par les groupes militants armés opérant dans les camps. La collision diplomatique souligne une tension structurelle fondamentale : un État peut-il justifier le déminage total de zones civiles au nom de la lutte antiterroriste urbaine sans franchir la ligne de la punition collective illégale?

Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com