oct. 29, 5:01 PM
Boucs émissaires commodes et arithmétique électorale
Face à des résultats embarrassants lors des élections à la Knesset, les politiciens israéliens pointent du doigt le Qatar au lieu de leur propre électorat.
Quand une élection parlementaire ne parvient pas à produire une majorité confortable, le théâtre politique moderne offre un scénario fiable : détourner l'attention vers un acteur étranger commode. Alors que les résultats partiels des dernières élections israéliennes indiquent que le bloc dirigé par le Likoud du Premier ministre Benjamin Netanyahu n'atteindra pas la majorité à la Knesset, des personnalités du Likoud et des médias sympathisants ont dirigé leur frustration vers l'extérieur. Sans présenter de preuves, ils ont affirmé que le Qatar avait secrètement financé des campagnes de mobilisation des électeurs arabes.
L'arithmétique domestique derrière cette rhétorique est évidente. Les deux listes électorales arabes ont obtenu un nombre record de sièges au nouveau parlement. Pour les partis de l'establishment israélien qui excluent régulièrement les factions arabes des coalitions gouvernementales potentielles, une augmentation de la participation des électeurs arabes pose un problème tactique inconfortable. Attribuer ce taux de participation à de l'argent étranger permet aux politiciens d'éviter de reconnaître l'évolution de la dynamique électorale au pays.
La réponse de Doha était prévisible dans son indignation. Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères qatari, Majed al-Ansari, a rejeté les allégations comme une campagne de désinformation visant à servir de bouc émissaire pour les échecs politiques internes. Il a noté avec un détachement sec que la rhétorique politique israélienne a diversement accusé le Qatar de soudoyer Netanyahu, d'acheter la gauche politique israélienne, et maintenant de financer les électeurs arabes, observant que selon cette logique, Doha semblerait posséder le pays entier.
Surtout, les allégations d'influence étrangère n'ont trouvé aucune adhérence auprès des propres superviseurs des élections israéliennes. Dean Livine, directeur par intérim de la Commission centrale des élections, a officiellement rejeté les allégations d'ingérence externe dans une réponse écrite à un membre de la commission, affirmant que les élections à la Knesset ont été menées légalement et que l'intégrité des élections dans les bureaux de vote a été rigoureusement sauvegardée.
Cette escarmouche fait partie d'un schéma plus large dans lequel le Qatar sert de cible polyvalente pour la communication politique israélienne. Malgré de précédentes campagnes d'influence secrètes visant Doha et la posture publique de Netanyahu, Israël continue de compter sur le Qatar comme médiateur indispensable dans la diplomatie régionale, y compris les pourparlers multipartites impliquant Washington et Téhéran. Blâmer des acteurs externes peut offrir une distraction temporaire face à un parlement fracturé, mais cela laisse le blocage politique fondamental entièrement inchangé.
Écrit par Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com
