oct. 16, 4:01 AM
Ambition à toute épreuve : le fabricant d'armes qui cherche le pouvoir pour sauver son entreprise
Face aux strictes réglementations sur les armes à feu post-Bondi, un fabricant d'armes australien se tourne vers la politique populiste pour réécrire les règles.
Lorsqu'une réglementation étatique menace de fermer une entreprise privée, deux options se présentent généralement : s'adapter au marché ou faire pression contre les lois. Jeff Bacon, le directeur général du fabricant d'armes Oceania Precision, a choisi une troisième voie : se présenter au parlement pour abroger lui-même les lois.
Positionné en deuxième position sur la liste de One Nation pour la chambre haute lors des prochaines élections en Nouvelle-Galles du Sud, le dirigeant basé à Tamworth construit une campagne autour d'un objectif primaire unique. Il veut démanteler les restrictions sur les armes à feu adoptées en urgence par le parlement par le gouvernement travailliste et l'opposition libérale la veille de Noël 2025. Cette intervention législative a suivi l'attaque antisémite de décembre sur la plage de Bondi, qui a fait quinze morts.
Les réformes post-Bondi ont frappé au cœur du modèle économique de Bacon. En vertu de la loi sur la modification du terrorisme et d'autres législations, les titulaires de permis de port d'armes récréatives étaient limités à quatre armes à feu, tandis que les producteurs primaires étaient limités à dix. De manière cruciale, la recatégorisation des fusils à réarmement linéaire et à levier de déverrouillage a privé les chasseurs récréatifs du droit de les posséder, interdisant de fait les principaux modèles commerciaux produits par Oceania Precision pour le marché intérieur. Avec l'accumulation des annulations de commandes et l'épuisement des flux de revenus pour la recherche, Bacon a publiquement averti que son entreprise ferait face à la ruine financière dans les six mois.
Le mécontentement de cette nature trouve un terrain fertile dans la politique régionale. Soutenu par le leader de One Nation, Mike Newman, et la figure fédérale Barnaby Joyce, Bacon exploite une vague de soutien populiste. Des sondages récents placent One Nation à un remarquable 25 % des voix au premier tour dans l'État, égalant ou dépassant la Coalition. Cette montée en puissance a déjà ébranlé l'opposition, incitant la leader libérale Kellie Sloane à retirer son soutien initial aux plafonds et à plaider pour un gel du rachat.
Pourtant, l'arithmétique politique reste complexe. Bien que l'opposition aux restrictions soit prononcée au sein de la base de One Nation, de larges majorités dans l'État soutiennent toujours les mesures de sécurité. De vastes enquêtes indiquent qu'environ 63 % des électeurs soutiennent les réglementations plus strictes, laissant le lobby des armes à feu et ses alliés législatifs livrer une bataille difficile contre le sentiment public. Les défenseurs des victimes notent à juste titre que les entités commerciales doivent finalement s'adapter aux réalités réglementaires lorsque la sécurité publique est en jeu.
La campagne de Bacon illustre un dilemme persistant dans la gouvernance moderne : où se termine la représentation légitime de l'industrie et où commence l'auto-préservation commerciale ? La question de savoir si les électeurs de Nouvelle-Galles du Sud considéreront la quête d'un fabricant pour légaliser sa gamme de produits comme une défense régionale de principe ou un sauvetage commercial personnel reste le pari central de la stratégie de One Nation.
Écrit par Freya Stensrud
