août 11, 2:05 PM
Bruxelles blâme l'algorithme : la réponse absurde de l'UE à la crise frontalière de Ceuta
Alors que 70 000 migrants submergent une enclave espagnole, la Commission européenne utilise le chaos pour étendre sa surveillance des plateformes de médias sociaux.
Quand des dizaines de milliers de migrants franchissent une frontière européenne, une entité politique conventionnelle pourrait examiner ses défenses physiques ou interroger ses relations diplomatiques. L'Union européenne, fidèle à elle-même, préfère auditer les algorithmes. Suite à l'afflux massif dans l'enclave espagnole de Ceuta, Bruxelles a trouvé son coupable préféré : les médias sociaux.
Le 30 juillet, les autorités espagnoles ont rapporté que plus de 70 000 migrants ont pris d'assaut la frontière séparant le Maroc de Ceuta. Le catalyseur immédiat de cette vague était une rumeur numérique. Des vidéos et des messages ont circulé rapidement en ligne, affirmant faussement que la frontière était effectivement ouverte et qu'une récente décision de la Cour suprême empêchait Madrid de refouler les arrivants. Une partie de cette mobilisation aurait été coordonnée au sein de groupes Facebook.
Pour Thierry Breton, l'ancien commissaire européen au marché intérieur et principal architecte du Digital Services Act, il ne s'agit pas d'un échec du contrôle physique des frontières, mais d'une conspiration technologique. Breton exige une enquête formelle en vertu du DSA pour déterminer comment les systèmes de recommandation de plateformes comme TikTok, Facebook et Instagram auraient alimenté la migration de masse. Écrivant dans la publication française Le Grand Continent début août, il a insisté sur le fait que des chercheurs agréés devaient avoir accès aux données des plateformes pour identifier ceux qui ont amplifié les rumeurs. Il est allé jusqu'à décrire l'incident comme une attaque hybride algorithmique contre une frontière européenne externe. S'adressant au journal italien La Stampa, l'ancien commissaire a averti que sans une compréhension approfondie de ces mécanismes numériques, les futurs incidents frontaliers se solderaient inévitablement par des impasses similaires.
La Commission européenne, une machine bureaucratique tentaculaire qui étend invariablement son propre pouvoir à chaque occasion, n'a pas attendu une enquête formelle pour agir. Bruxelles a déjà déclenché des mesures préliminaires, établissant un mécanisme de crise spécial avec Meta et TikTok qui impose la coopération avec des vérificateurs de faits approuvés. Cela illustre parfaitement les mécanismes du DSA, un mastodonte législatif conçu pour obliger les grandes plateformes Internet à atténuer les risques systémiques présumés et à surveiller la prétendue désinformation. Il fonctionne en grande partie sans légitimation démocratique, accordant à des fonctionnaires non élus des pouvoirs étendus pour dicter ce qui constitue une menace pour les processus démocratiques ou un discours de haine illégal.
Accuser les systèmes de recommandation offre une distraction commode face à des réalités plus tangibles et inconfortables. L'hypothèse selon laquelle la vague de Ceuta était un phénomène purement organique d'internet est hautement discutable. Le rôle exact des autorités marocaines reste flou, bien que des absences flagrantes de contrôles frontaliers du côté marocain suggèrent fortement, à tout le moins, une approbation tacite de la ruée. Les soupçons d'une manœuvre géopolitique calculée par Rabat sont répandus, même s'ils ne sont pas prouvés. Pourtant, pour la bureaucratie européenne, confronter un État voisin sur une migration instrumentalisée est ardu. Il est bien plus simple, et bien plus gratifiant pour une machine irresponsable, d'exiger la conformité de la Silicon Valley.
Écrit par Thorben Thiede
Dernières nouvelles
