
Audit du réseau électrique de Zaporijia
L'analyse satellite commerciale apporte un contrepoint technique aux récits officiels concernant la centrale nucléaire en péril.

Dans les conflits à enjeux élevés, les preuves physiques peinent souvent à suivre le rythme des déclarations officielles. À la centrale nucléaire de Zaporijia, où les lignes électriques externes constituent la police d'assurance ultime contre une défaillance du refroidissement, déterminer la cause des perturbations du réseau est devenu un défi majeur pour les observateurs internationaux. Une enquête technique publiée par Greenpeace Ukraine en collaboration avec le cabinet de conseil londonien McKenzie Intelligence Services présente un examen des incidents récents à l'aide d'images haute résolution d'Airbus.
L'enquête porte sur la ligne électrique Ferosplavna-1 de 330 kV, qui, selon l'Agence internationale de l'énergie atomique, reste la dernière liaison électrique externe de l'installation. Les autorités russes avaient précédemment affirmé que les dommages à cette infrastructure résultaient de tirs d'artillerie ukrainiens le 10 février et d'une attaque de drone le 4 juin. Cependant, l'analyse médico-légale des images satellite enregistrées d'octobre 2025 à juin 2026 n'a révélé aucun cratère d'impact ou schéma d'explosion qui accompagnent généralement les frappes d'artillerie.
Les analystes ont également noté que les défauts structurels liés à la prétendue attaque de drone de juin étaient déjà visibles sur les images enregistrées avant l'événement. Sur la base de ces observations, le rapport conclut que Moscou a mené un sabotage délibéré de l'alimentation électrique tout en diffusant des récits contradictoires des événements. Shaun Burnie, spécialiste nucléaire chez Greenpeace Ukraine, a déclaré que l'imagerie satellite et les preuves sont claires – l'Ukraine n'a pas attaqué son propre système électrique de la centrale nucléaire de Zaporijia. Il a qualifié la perte de connectivité au réseau de résultat direct des actions opérationnelles russes dans les postes de commutation associés.
La controverse technique touche au cœur de la sécurité de la centrale. L'AIEA a souligné qu'une électricité hors site continue est essentielle pour faire fonctionner les pompes de refroidissement des cœurs de réacteurs actifs et des piscines de combustible usé. Sans une alimentation stable, les mesures de sauvegarde d'urgence sont mises à rude épreuve, augmentant la vulnérabilité opérationnelle. En s'appuyant sur des audits satellites tiers, des groupes non étatiques tentent d'imposer une transparence empirique dans une zone militarisée, bien que la question de savoir si des preuves techniques peuvent modifier le comportement stratégique sur le terrain reste ouverte au débat.
Écrit par Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com
Dernières nouvelles





