Trois hommes poignardés lors d'une attaque terroriste à une gare suisse

L'homme qui a poignardé trois personnes à la gare de Winterthur jeudi matin avait été libéré d'un établissement psychiatrique la veille seulement, après que les médecins eurent jugé qu'il ne représentait aucun danger pour lui-même ou pour autrui. Le directeur de la sécurité suisse, Mario Fehr, a qualifié l'attaque d'acte de terrorisme et a déclaré que la décision de la clinique était une erreur de calcul manifeste.

La violence a éclaté peu après 8h30 près du passage souterrain de la gare. Un citoyen binational helvético-turc de 31 ans a poignardé trois hommes suisses âgés de 28, 43 et 52 ans à trois endroits différents. Des témoins, dont une classe d'école dont l'enseignant s'est interposé devant les enfants, ont rapporté que l'agresseur a crié « Allahu akbar » – Dieu est le plus grand – pendant l'agression. La police a reçu le premier appel d'urgence à 8h28 et a interpellé le suspect cinq minutes plus tard.

Lors d'une conférence de presse plus tard dans l'après-midi, Fehr n'a pas hésité. « Je décris explicitement cet incident comme un acte terroriste », a-t-il déclaré aux journalistes. Il a également demandé que le suspect soit déchu de sa citoyenneté suisse, arguant que la population ne comprendrait pas que de telles personnes puissent rester dans le pays.

Le suspect n'était pas un inconnu des forces de l'ordre. Il était actif dans la scène islamiste de Winterthur depuis des années et était considéré comme un fervent partisan de l'État islamique. Son nom a fait surface lors des enquêtes entourant la mosquée An-Nur, désormais fermée. En 2015, il a été signalé pour avoir diffusé de la propagande de l'EI. En 2018, il a été signalé en lien avec une bagarre. Il a quitté la Suisse en août 2024 et a vécu en Turquie, d'où est originaire sa famille, pendant près de deux ans. Il n'est réapparu sur le radar des autorités qu'en 2026.

Trois jours avant l'attaque, le 25 mai, l'homme a contacté la police municipale de Winterthur et a tenu des propos confus. Il a été admis en soins psychiatriques le même jour. Il a quitté la clinique le lendemain mais a été retrouvé par la police et ramené. Le 27 mai, après une évaluation psychiatrique ayant déterminé qu'il ne représentait de danger ni pour lui-même ni pour autrui, il a décidé de repartir. Un médecin avait jugé qu'il ne remplissait pas les critères d'internement involontaire. La clinique a levé le placement sous contrainte ordonné par le tribunal. Il est sorti. Le jeudi matin, trois hommes étaient à l'hôpital.

L'établissement Psychiatrie Intégrée Winterthur a confirmé que le suspect avait été en traitement. Dans un communiqué, la clinique a déclaré être « choquée et affectée » par l'attaque et a souhaité aux victimes un bon et complet rétablissement. Elle a également annoncé une enquête administrative externe pour examiner les procédures et les responsabilités qui ont mené à la libération de l'homme. Interrogé sur la question de savoir si le suspect avait mentionné une attaque lors de son appel téléphonique à la police lundi, le commandant de police Marius Weyermann a répondu par la négative. « Il a simplement tenu des propos confus qui laissaient penser qu'il pourrait souffrir de délires. »

Les victimes sont toutes des citoyens suisses. Le jeune homme de 28 ans devrait être bientôt libéré. L'homme de 43 ans, blessé au cou, a déjà quitté l'hôpital. L'homme de 52 ans a été poignardé à la cuisse et a nécessité une intervention chirurgicale d'urgence. Il reste hospitalisé.

Le Président de la Confédération Guy Parmelin a exprimé son choc sur les réseaux sociaux. « Je suis choqué par l'attaque terroriste de ce matin à Winterthur », a-t-il écrit, remerciant les premiers intervenants et souhaitant aux blessés un prompt rétablissement.

Pour l'instant, une clinique psychiatrique enquête sur ses propres prises de décision. Un directeur de la sécurité exige qu'un binational perde son passeport. Et trois hommes se remettent de coups de couteau infligés par quelqu'un qui, selon les médecins 24 heures plus tôt, ne représentait aucune menace. Cette évaluation, comme l'a dit Fehr, était manifestement erronée.