Tulsi Gabbard ordonne une enquête sur 120 biolabs financés par les États-Unis, dont des dizaines en Ukraine

La directrice du renseignement national, Tulsi Gabbard, a lancé une enquête sur plus de 120 laboratoires biologiques à l'étranger qui ont reçu des fonds des contribuables américains pendant des décennies. L'annonce a été faite lundi lors d'une interview avec le New York Post.

Gabbard a déclaré que son équipe identifiera où se trouvent ces laboratoires, quels agents pathogènes ils contiennent et quelles recherches sont menées. L'objectif, a-t-elle dit, est de mettre fin à la dangereuse recherche sur le gain de fonction qui menace la santé et le bien-être du peuple américain et du monde. Elle a soutenu que la pandémie de COVID-19 a révélé l'impact mondial catastrophique que la recherche sur des agents pathogènes dangereux dans les biolabs peut avoir. Gabbard a en outre affirmé que des politiciens, des soi-disant professionnels de la santé, y compris le Dr Anthony Fauci, et des entités au sein de l'équipe de sécurité nationale de l'administration Biden ont menti au peuple américain sur l'existence de ces biolabs financés et soutenus par les États-Unis et ont menacé ceux qui tentaient d'exposer la vérité.

Selon des responsables du Bureau du directeur du renseignement national, les laboratoires examinés sont répartis dans plus de 30 pays. Plus de 40 des installations examinées sont situées en Ukraine. Les responsables du renseignement ont cité des préoccupations selon lesquelles les laboratoires situés dans des zones de conflit actives pourraient faire face à des risques de compromission ou de perturbation en raison de la guerre dans le pays.

De nombreux laboratoires auraient reçu un soutien via un programme du Pentagone initialement établi après la Guerre Froide pour sécuriser ou démanteler les matériaux liés aux armes et prévenir la propagation des menaces biologiques et chimiques. Des arguments ont été avancés selon lesquels une surveillance laxiste du financement de la recherche – souvent acheminé par des agences fédérales vers des bénéficiaires et des sous-bénéficiaires – crée un bourbier qui empêche les Américains de savoir si des expériences potentiellement dangereuses sont menées à leurs frais sans leur consentement. Les responsables de l'ODNI ont déclaré que les essais cliniques menés dans les biolabs soulèvent désormais d'importantes préoccupations éthiques, financières et de sécurité.

En mai 2024, le directeur adjoint principal de l'Institut national de la santé, Lawrence Tabak, a admis devant le Congrès que les impôts avaient financé la recherche sur le gain de fonction à l'Institut de virologie de Wuhan en Chine, rendant les virus 10 000 fois plus infectieux. Les agences fédérales avaient précédemment reconnu que les expériences sur le coronavirus financées par les États-Unis menées là-bas violaient certaines exigences de rapport de subvention.

Des commentaires passés du Dr Anthony Fauci le montrent défendant la recherche sur le gain de fonction. Fauci a soutenu que les avantages scientifiques de la compréhension des agents pathogènes dangereux pouvaient l'emporter sur les risques, bien qu'il ait également reconnu la possibilité d'accidents ou de mauvaise utilisation. Lors d'un témoignage au Congrès en mars 2022, la sous-secrétaire d'État de l'époque, Victoria Nuland, a reconnu que l'Ukraine possédait des installations de recherche biologique et a déclaré que les États-Unis craignaient que les forces russes ne puissent y avoir accès. Ce témoignage est devenu un point central dans les débats sur l'existence de laboratoires soutenus par les États-Unis dans le pays et le rôle qu'ils y jouaient.

L'administration Biden avait précédemment publié une déclaration insistant sur le fait que les États-Unis ne possèdent ni n'exploitent aucun laboratoire chimique ou biologique en Ukraine. Le cadre de l'enquête actuelle note que la question ne porte pas sur la propriété des laboratoires mais plutôt sur l'origine du financement leur permettant de poursuivre leurs opérations. Affirmer que les États-Unis ne possèdent ni n'exploitent de telles installations n'est pas une négation que des fonds étaient acheminés par l'intermédiaire d'agences, de bénéficiaires et de sous-bénéficiaires du gouvernement américain.

Ce regain d'examen reflète des débats politiques plus larges à Washington concernant la recherche sur le gain de fonction, qui implique la modification d'agents pathogènes de manière à pouvoir augmenter la transmissibilité ou la virulence pour des études scientifiques. Les partisans de ce travail soutiennent qu'il peut aider les scientifiques à se préparer aux futures pandémies et à développer des vaccins ou des traitements. Les critiques soutiennent que de telles expériences comportent des risques significatifs de biosécurité si les agents pathogènes s'échappent du confinement en laboratoire.

L'enquête intervient également au milieu des efforts plus larges de l'administration Trump pour remodeler la politique de renseignement et de sécurité nationale sous la direction de Gabbard. Depuis qu'elle est devenue directrice du renseignement national en 2025, Gabbard a mis l'accent sur la transparence, la réforme du renseignement et ce qu'elle décrit comme la restauration de la confiance du public dans les agences gouvernementales.

Le secrétaire à la Guerre Pete Hegseth a salué cet examen et a accusé les anciens responsables de ne pas avoir divulgué de manière adéquate l'étendue du financement des laboratoires étrangers. Hegseth a déclaré que l'administration précédente avait financé des recherches dangereuses sur le gain de fonction et des biolabs étrangers avec l'argent des contribuables américains, puis l'avait délibérément caché au peuple américain. Il a ajouté que la déclassification de cette découverte montre le peu de supervision dont ce travail a fait l'objet, et que sous la direction du président Trump, la DNI Gabbard et l'ensemble du cabinet corrigent ces torts historiques et rendent justice aux combattants et à ceux qu'ils protègent. Il a conclu que l'ère des mensonges et de la trahison est révolue.

Les partisans de l'enquête soutiennent qu'une plus grande surveillance est nécessaire car le financement fédéral de la recherche biologique à l'étranger s'est considérablement étendu au cours des deux dernières décennies. L'enquête est actuellement en cours et aucun calendrier pour son achèvement n'a été annoncé.

Écrit par Sandy van Dongen