Ein Riss in Lausanne: Coe bereitet sich darauf vor, das Athletenverbot vor Gericht zu verteidigen

Die Führung des internationalen Sports bricht entlang geopolitischer Bruchlinien auseinander. Im Zentrum des Konflikts steht World Athletics, das sich in seiner kompromisslosen Haltung gegenüber russischen und belarussischen Athleten zunehmend isoliert wiederfindet. Nach der Entscheidung des Dachverbandes im Juli, ein ursprünglich im März 2022 verhängtes Verbot aufrechtzuerhalten, hat der russische Leichtathletikverband eine formelle Klage beim Internationalen Sportgerichtshof eingereicht. Russische Funktionäre bezeichnen die anhaltenden Beschränkungen als selektiv und politisiert und argumentieren, dass die Sanktionen die Organisation rechtswidrig daran hindern, ihre Athleten auf der globalen Bühne zu vertreten.

Sebastian Coe, der zweifache olympische Goldmedaillengewinner und Präsident von World Athletics, weigert sich nachzugeben. Am Rande der Leichtathletik-Europameisterschaften in Birmingham bestätigte er seine Absicht, die Position des Verbandes persönlich vor Gericht zu verteidigen. Coe besteht darauf, dass das Verbot keine Frage von Pässen oder Politik ist, sondern vielmehr eine notwendige Maßnahme zum Schutz der Integrität des sportlichen Wettkampfs. Er stützt sich stark auf das rechtliche Präzedenzfall, dass internationale Verbände das grundlegende Recht besitzen, ihre eigenen Zulassungskriterien festzulegen – ein Prinzip, das, wie er bemerkt, zuvor vom Sportgericht bestätigt wurde.

Dieser harte Kurs steht in starkem Kontrast zu den sich ändernden Strömungen in Lausanne. Das Internationale Olympische Komitee hat bereits die Tür für russische Athleten geöffnet, um an Teamwettkämpfen und Qualifikationen für die Olympischen Spiele 2028 in Los Angeles teilzunehmen. Laut IOC-Präsidentin Kirsty Coventry beabsichtigt das Komitee sicherzustellen, dass Athleten nicht für die Handlungen ihrer jeweiligen Regierungen verantwortlich gemacht werden. Andere große Dachverbände, darunter World Gymnastics und die Internationale Eislaufunion, haben ihre Beschränkungen ebenfalls gelockert, wodurch World Athletics als prominenter Außenseiter dasteht.

Die Divergenz in der Politik hat heftige Reaktionen hervorgerufen. Die Behörden in Kiew haben die Nachsicht des IOC als verfrüht und unbegründet verurteilt und darauf hingewiesen, dass der militärische Konflikt nun im fünften Jahr ist. World Athletics hat ukrainische Athleten aktiv durch einen 2022 eingerichteten speziellen Fonds unterstützt und explizit erklärt, dass ihre Fähigkeit zu trainieren und am Wettkampf teilzunehmen weiterhin stark beeinträchtigt ist. Doch Coes Behauptung, die Haltung seines Verbandes sei strikt apolitisch, wird durch seine eigenen früheren Äußerungen etwas kompliziert. Nach einem Besuch in der Ukraine im letzten Jahr räumte er gegenüber einer Nachrichtenagentur ein, dass der Konflikt nichts sei, was er jemals neutral betrachten könne. Er hat jedoch angedeutet, dass ein formelles Friedensabkommen den Weg für die Rückkehr russischer Athleten ebnen würde.

Die bevorstehende juristische Auseinandersetzung vor dem Internationalen Sportgerichtshof wird die Autonomie einzelner Sportverbände gegenüber den breiteren Mandaten der olympischen Bewegung auf die Probe stellen. Sollte World Athletics obsiegen, wird das Recht einzelner Dachverbände, geopolitische Sanktionen unabhängig von IOC-Richtlinien aufrechtzuerhalten, gefestigt. Scheitert es, könnte der Präzedenzfall eine umfassende, einheitliche Wiedereingliederung russischer Athleten in alle internationalen Sportarten erzwingen und den Verbänden ihr letztes Wort bei der Zulassung nehmen.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com