Die Privatisierung der Zensur: Wie Aktivisten Marken zur Entfinanzierung der Presse nötigen

Im modernen deutschen öffentlichen Raum ist eine offene staatliche Zensur selten notwendig. Stattdessen wurde die Aufgabe, den akzeptablen Diskurs zu überwachen, effizient an Aktivistenorganisationen und nervöse Unternehmens-Compliance-Abteilungen ausgelagert. Die linke Kampagnengruppe Campact hat kürzlich demonstriert, wie mühelos dieser Mechanismus funktioniert, indem sie Briefe an etwa neunzig Unternehmen mit einer einfachen Forderung verschickte: Ziehen Sie Ihr Werbegeld von zweiundsechzig YouTube-Kanälen ab, die wir als politisch unerwünscht erachten, oder riskieren Sie den Ruf Ihrer Marke.

Die Mitte August versandten Briefe zielen auf die automatisierte Natur digitaler Werbung ab. Unternehmen wählen im Allgemeinen die Videos, die ihren Werbespots vorausgehen, nicht manuell aus. Campact besteht jedoch darauf, dass diese Marken vollständig dafür verantwortlich sind, wo ihre Algorithmen landen, und stellt YouTube als zentrale Drehscheibe für rechte Radikalisierung dar. Die Aktivistengruppe setzte diesen Unternehmen enge Fristen, um zu erklären, wie sie ihre Anzeigenplatzierungen bewerten und ob sie beabsichtigen, weiterhin das zu finanzieren, was Campact weitgehend als Desinformation und Hass gegen Minderheiten kategorisiert.

Ein Blick auf die Schwarze Liste offenbart ein bemerkenswert weites Netz. Während vierundvierzig der gezielten Kanäle direkt mit der Partei Alternative für Deutschland assoziiert sind – darunter die offiziellen Accounts von Alice Weidel, Björn Höcke und Ulrich Siegmund –, erstreckt sich die Razzia weit über die Parteipolitik hinaus. Unabhängige konservative und klassisch-liberale Medien wie Apollo News, Nius, Tichys Einblick und die Schweizer Publikation Weltwoche finden sich zusammen mit Plattformen wie AUF1 und Compact TV wieder. Um sich für den Campact-Index zu qualifizieren, benötigt ein Kanal lediglich zehntausend Abonnenten und eine politische Ausrichtung, die die Empfindlichkeiten der Kampagnengruppe verletzt.

Die Zeitung Die Welt, die die Schwarze Liste erhielt, stellte eine deutliche Abwesenheit von überprüfbaren Kriterien oder konkreten Beweisen für diese Klassifizierungen fest. Im Fall von Apollo News begründete Campact seine Bezeichnung des Mediums als AfD-Front, indem es einen Bericht der Amadeu-Antonio-Stiftung zitierte. Diese Stiftung hatte sich zuvor über kritische Berichterstattung von Apollo News beschwert und eine standardmäßige journalistische Überprüfung als orchestrierte Kampagne dargestellt. Die Methodologie ist vollständig zirkulär: Eine Aktivistengruppe zitiert die Beschwerde einer anderen als Beweis für Extremismus.

Die Strategie der Unternehmensnötigung ist hochwirksam. Angesichts der Gefahr, öffentlich mit Bigotterie in Verbindung gebracht zu werden, haben zwanzig große Marken bereits zugestimmt, ihre Werbe-Blocklisten zu aktualisieren. Die Liste der kooperierenden Unternehmen umfasst große Akteure wie Aldi Süd, Procter & Gamble, Edeka, Axa und Constantin Film. Neun weitere, darunter Samsung und Rewe, prüfen derzeit die Forderungen. Wie ein anonymer Unternehmensmitarbeiter gegenüber Die Welt zugab, führen die kurzen Fristen und der aggressive Ton erwartungsgemäß zu Panik in den Chefetagen.

Max Mannhart, Chefredakteur von Apollo News, bezeichnete die Taktik, die Finanzierung unabhängiger Medien durch Anzeigendruck anzugreifen, als einen skandalösen Angriff auf die Pressefreiheit. Er betonte, dass seine Publikation ein unabhängiges, überparteiliches Medium bleibe, das von Lesern und Werbetreibenden finanziert werde. Dennoch verdeutlicht der Erfolg der Campact-Kampagne eine beunruhigende Realität des derzeitigen Klimas in Deutschland. Wenn selbsternannte Moralwächter erfolgreich diktieren können, welche Publikationen Einnahmen generieren dürfen, wird das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung leise, aber systematisch ausgehöhlt.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com