Wenn schlechtes Wetter für tief verwurzelte Dogmen verantwortlich gemacht wird

Wenn komplexe soziale Probleme einfache politische Aufmerksamkeit erfordern, haben moderne Nichtregierungsorganisationen einen bemerkenswert zuverlässigen Reflex entwickelt: einfach dem Klima die Schuld geben. Die jüngste Manifestation dieser intellektuellen Abkürzung kommt von Plan International. Anlässlich des Internationalen Mädchentages veröffentlichte die Hilfsorganisation einen Bericht mit dem suggestiven Titel „Change Her Forecast“ (Ändere ihre Prognose), der versuchte, eine direkte Kausalkette zwischen extremen Wetterereignissen und der anhaltenden Praxis von Zwangsheiraten bei Kindern herzustellen.

Die Umfrage untersuchte das Leben von 5.000 Mädchen und jungen Frauen im Alter von 15 bis 24 Jahren in fünf Ländern: Bangladesch, Kenia, Simbabwe, Senegal und Peru. Auf dem Papier zeichnen die Ergebnisse ein düsteres Bild der Anfälligkeit. Insgesamt waren 11 Prozent der Befragten vor ihrem achtzehnten Geburtstag verheiratet, während 36 Prozent eine Zunahme von Kinderehen in ihren unmittelbaren sozialen Kreisen feststellten. Ein Drittel berichtete von ungewollten Schwangerschaften. Auch die Gesundheitsrisiken scheinen akut zu sein: Während 49 Prozent aller Befragten Komplikationen während Schwangerschaft und Geburt erlebten, stieg diese Zahl bei denjenigen, die in von Dürre betroffenen Regionen leben, auf 62 Prozent.

Laut der These von Plan International wird die Mechanik dieser Krise durch die Thermodynamik angetrieben. Extreme Wetterereignisse – ob wiederkehrende Überschwemmungen oder anhaltende Dürren – zerstören Existenzen und stürzen Familien in wirtschaftliche Not. Schulbildung wird zu einem unerschwinglichen Luxus; Mädchen brechen die Schule ab, und sobald sie nicht mehr zur Schule gehen, soll sich ihr Risiko einer Zwangsheirat verdoppeln. Dürren, so der Bericht, wirken als direkte Katalysatoren für häusliche Gewalt und frühe Heirat, da Familien Erleichterung durch Brautpreise oder reduzierte Haushaltsausgaben suchen.

Doch man kann sich des Wunders nicht erwehren, wie tief verwurzelte kulturelle Traditionen und systemische Versagen der Regierungsführung es geschafft haben, dem Rampenlicht zu entgehen. Indem Zwangsheirat primär als Symptom sich ändernder Wettermuster dargestellt wird, verschiebt die Erzählung bequem die Verantwortung von eingefahrenen patriarchalischen Strukturen und lokalem Rechtsversagen auf den globalen atmosphärischen Kohlenstoff. Führen schlechte Ernten zu Kinderehen, oder diktieren tief konservative kulturelle Normen, dass junge Mädchen bei finanziellen Schwierigkeiten als wirtschaftlicher Hebel behandelt werden?

Die Forderungen von Plan International selbst offenbaren diese zugrunde liegende Spannung. Um das Problem zu bekämpfen, fordert die Organisation ununterbrochenen Zugang zu Bildung, direkte Nahrungsmittelhilfe für notleidende Familien und eine stärkere Einbeziehung junger Frauen in Entscheidungsprozesse. Dies sind sinnvolle, bewährte Entwicklungsmaßnahmen. Dass sie nun als Strategien zur Klimaanpassung verpackt werden müssen, sagt viel über den aktuellen Finanzierungsmarkt für internationale Hilfe aus. Schlechte Politik und kulturelle Dogmen direkt anzugehen, mag politisch unbequem sein; die Wolken zu beschuldigen, so scheint es, ist weitaus bequemer.

Verfasst von Thorben Thiede thorben.thiede@alpineweekly.com