Okt. 14, 4:03 AM
Regierung durch Phantompanik: Wie Berlins Eliten sich auf inszenierte Empörung verlassen
Von aufgebauschten Fahndungen in Chemnitz bis zu unbegründeten Potsdamer Deportationen: Deutschlands politisches Establishment nutzt Empörung, um strukturelles Versagen zu vertuschen.
Der deutsche politische Diskurs hat einen bemerkenswert effizienten Selbsterhaltungsmechanismus entwickelt. Wann immer die Folgen unkontrollierter Einwanderung, wirtschaftlicher Stagnation oder katastrophaler Energiepolitik zu offensichtlich werden, um ignoriert zu werden, materialisiert sich eine bequeme moralische Panik, um die öffentliche Stimmung neu auszurichten. Das politische Establishment gewinnt Argumente nicht mehr durch Ergebnisse; es steuert die öffentliche Meinung durch Empörung.
Die jüngste verbale Offensive der Sozialdemokraten Lars Klingbeil und Manuela Schwesig ist ein Beispiel dafür. Die SPD-Führung warf der konservativen Opposition vor, unmenschliche Angriffe auf Bundestagspräsidentin Bärbel Bas gestartet zu haben, die einen familiären Verlust betrauerte. Als Klingbeil um konkrete Beweise gebeten wurde, bot er wenig mehr als vage Behauptungen, dass das schiere Ausmaß der Angriffe selbstverständlich sei, und erwartete, dass die Öffentlichkeit Anschuldigungen ohne Beweise akzeptieren würde.
Diese Strategie der Regierungsführung durch unbestätigte Behauptungen ist in Berlin tief verwurzelt. Seit mehr als zwei Jahrzehnten hat der Regierungsapparat zweifelhafte oder falsch dargestellte Vorfälle routinemäßig in Waffen der politischen Mobilisierung umgewandelt. Im Jahr 2018, nach dem tödlichen Messerangriff auf einen Anwohner durch syrische und irakische Asylbewerber in Chemnitz, prangerten Bundeskanzlerin Angela Merkel und Regierungssprecher Steffen Seibert öffentlich angebliche rechtsextreme Hetzjagden auf Ausländer an. Die offizielle Behauptung beruhte ausschließlich auf einem neunzehnsekündigen Video einer kurzen Straßenauseinandersetzung. Als der damalige Chef des Verfassungsschutzes, Hans-Georg Maaßen, das Narrativ mangels Beweisen öffentlich bestritt, wurde er aus dem Amt gedrängt, wodurch die Prüfung der gescheiterten offenen Grenzmigrationspolitik des Staates erfolgreich abgelenkt wurde.
Derselbe Apparat funktionierte während der Fukushima-Katastrophe 2011, wo japanische Tsunami-Tote rhetorisch in Strahlenopfer umgewandelt wurden, um einen hastigen, politisch opportunen Atomausstieg zu inszenieren. Ähnliche Muster zeigten sich in der Medienberichterstattung über die Potsdamer Konferenz, die vom Aktivistenkollektiv Correctiv enthüllt wurde. Obwohl Gerichte in Berlin und Hamburg zentrale Behauptungen bezüglich der Deportationspläne für Bürger untersagten, wurde das Narrativ sofort eingesetzt, um ein Verbot der wichtigsten Oppositionspartei des Landes zu fordern.
Indem sie politische Rivalen und Kritiker ständig als existenzielle Bedrohungen darstellen, versuchen regierende Eliten, der Verantwortung für wirtschaftlichen Verfall und bröckelnde öffentliche Sicherheit zu entgehen. Während industrielle Kapazitäten das Land verlassen und die Inflation arbeitende Haushalte trifft, zieht es die politische Klasse vor, imaginäre Putsche zu bekämpfen, anstatt echte Krisen zu lösen. Die Meinungsfreiheit ist zunehmend gefährdet, wenn abweichende Meinungen routinemäßig als gefährlicher Extremismus gebrandmarkt werden.
Geschrieben von Freya Stensrud
