Okt. 26, 7:02 AM
Auf den Rechtsstaat in Victorias Gefängnissen anstoßen
Der Anspruch eines verurteilten Mörders, dass ein Vegemite-Verbot seine kulturellen Rechte verletze, wird von den Gerichten abgewiesen.
Von Andreas Hofer
Inwieweit behält ein verurteilter Mörder das Recht auf seinen nationalen Frühstücksaufstrich? In Australien wurde die Antwort vom Obersten Gerichtshof von Victoria mit bewundernswerter administrativer Klarheit geliefert: Eine lebenslange Haftstrafe bedeutet den Verzicht auf den morgendlichen Toastaufstrich. Andre McKechnie, der derzeit eine lebenslange Haftstrafe wegen der Tötung eines Immobilienentwicklers in Queensland in den 1990er Jahren verbüßt, hat seinen Rechtsstreit gegen die Justizvollzugsbehörden des Staates verloren.
Der 54-jährige Insasse reichte Klage gegen das viktorianische Justiz- und Korrekturministerium ein, um ein seit 2006 in viktorianischen Justizvollzugsanstalten geltendes Vegemite-Verbot anzufechten. McKechnie argumentierte, dass ihm die Verweigerung des ikonischen Hefeextrakts sein grundlegendes Recht auf Teilnahme an der australischen Kultur verletze und zudem gegen gesetzliche Verpflichtungen verstoße, die die Bereitstellung von Nahrungsmitteln vorschreiben, die der Gesundheit und dem Wohlbefinden der Insassen förderlich sind. Das Gericht ließ sich nicht überzeugen. Mit der Abweisung des Einspruchs stellte der Vorsitzende Richter fest, dass die kulturellen Rechte eines Insassen durch die bloße Tatsache der Inhaftierung eingeschränkt sind, und fügte hinzu, dass keine gesundheitlichen Nachteile nachgewiesen wurden.
Die Sicherheitsbegründung für das Verbot hat weniger mit kulinarischem Geschmack als vielmehr mit institutioneller Kontrolle zu tun. Corrections Victoria legte Beweise vor, die erklärten, dass das stechende Aroma von Vegemite als effektiver Köder dient, um Spürhunde abzulenken, die zur Abfangen illegaler Betäubungsmittel eingesetzt werden. Darüber hinaus stellt der Hefegehalt eine offensichtliche Gefahr für die illegale Alkoholproduktion hinter Gittern dar. Victoria ist mit seiner Vorsicht kaum isoliert; Justizvollzugsbehörden in Queensland, Südaustralien und Tasmanien unterhalten identische Verbote für das Produkt.
1923 in Melbourne als Alternative zur britischen Marmite erfunden, hat der dicke braune Aufstrich lange Zeit eine überragende Präsenz in der australischen Identität und in internationalen Streitigkeiten gleichermaßen bewahrt. Erst letztes Jahr sah sich ein australischer Cafébesitzer in Kanada mit regulatorischen Drohungen wegen importierter Gläser konfrontiert, bis Premierminister Anthony Albanese sich einschaltete und fragte, warum Kanada Marmite zuließ, während es Vegemite herausgriff. Doch innerhalb der australischen Strafvollzugsanstalten bleibt die Grenze zwischen Kulturerbe und Gefängnissicherheit fest gezogen. McKechnies Versuch, einen Topf Hefeextrakt zu einem Grundrechtsanliegen zu erheben, verdeutlicht, wie weit rechtliche Herausforderungen reichen können, wenn inhaftierte Straftäter die Grenzen der institutionellen Governance austesten.
Verfasst von Andreas Hofer
