Strassburg rügt die Schweiz wegen eines Gefängnisbesuchs

Der Schweiz wurde einmal mehr mitgeteilt, dass das Verfahren kein Ersatz für Urteilsvermögen ist. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte hat entschieden, dass die Behörden eine Grenze überschritten haben, als sie einer inhaftierten schwangeren Frau den Kontakt zu dem Mann verwehrten, den sie als Vater ihres Kindes bezeichnete, und ihm auch die Anwesenheit bei der Geburt untersagten. Die Antwort des Gerichts ist bekannt genug: Der Staat muss zahlen, weil er den Fall nicht mit der Sorgfalt geprüft hat, die er vorgab zu zeigen.

Der Fall geht auf das Jahr 2019 zurück. Eine 1994 geborene spanische Staatsangehörige wurde im Kanton Waadt wegen des Verdachts auf schwere Drogendelikte im Zusammenhang mit Kokainhandel in Untersuchungshaft genommen. Sie war zu diesem Zeitpunkt schwanger. Die Schweizer Behörden und Gerichte, einschliesslich des Bundesgerichts, verweigerten dem Partner jeden Gefängnisbesuch und auch die Möglichkeit, bei der Geburt des Kindes anwesend zu sein.

Ihre Begründung war der Standardkatalog strafrechtlicher Vorsichtsmassnahmen: Fluchtgefahr, Kollusionsgefahr und Wiederholungsgefahr. Das Bundesgericht erlaubte kurz vor der Geburt nur einen überwachten Telefonanruf. Das war anscheinend genug Kontakt für den Staat, aber nicht genug Menschlichkeit für Strassburg.

Das Gericht erklärte die Beschwerde der Frau für zulässig und stützte sich auf Artikel 8, das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens, das auch in der Schweizer Bundesverfassung geschützt ist. Nach Ansicht der Richter hatten die Behörden die besonderen Umstände des Falles, insbesondere die fortgeschrittene Schwangerschaft und die emotionalen Folgen einer Geburt, nicht ordnungsgemäss berücksichtigt.

Der schärfere Punkt war einfacher. Die Schweizer Behörden und Gerichte hatten die Möglichkeit eines überwachten Besuchs nie ernsthaft geprüft. Dieses Versäumnis war von Bedeutung, da die gleiche Sorge, die sie zur Ablehnung eines Besuchs anführten – die Gefahr der Absprache – auf dieselbe Weise hätte angegangen werden können wie während des genehmigten Telefonats. Der Staat zog die starre Option vor und stellte dann, eher unbequem, fest, dass Starrheit nicht immer als Verhältnismässigkeit durchgeht.

Die finanzielle Strafe ist nicht ruinös, was Staaten bei Niederlagen im Bereich der Menschenrechte normalerweise gefällt. Die Schweiz muss der Beschwerdeführerin umgerechnet 1.608 Schweizer Franken Entschädigung sowie 3.718 Franken für Kosten und Auslagen zahlen. Die grösseren Kosten sind weniger ordentlich: eine weitere Erinnerung daran, dass selbst ein gut funktionierendes Rechtssystem selbstgefällig werden kann und dass ein Gericht in Strassburg irgendwann bemerken wird, wenn der gesunde Menschenverstand vor der Tür gelassen wurde.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com