Südkoreas Abtreibungsvakuum kehrt vor Gericht zurück

Südkorea hat ein Talent dafür, die heikelsten Fragen dem Zufall zu überlassen und dann überrascht zu tun, wenn der Zufall einen Skandal hervorruft. Im Fall Kwon hat ein Berufungsgericht die Frau nun vom Mord an einem Baby nach einer Krankenhausgeburt in der 36. Woche freigesprochen, während die Mordverurteilungen zweier Ärzte intakt blieben. Das Rechtssystem hat gesprochen, aber es hat nicht wirklich viel geklärt.

Das Gericht reduzierte die Strafen der Ärzte. Die Haftstrafe des Chirurgen sank von vier auf zweieinhalb Jahre, und die des Krankenhausdirektors wurde von sechs auf vier Jahre verkürzt. Kwon hatte zuvor eine dreijährige Bewährungsstrafe erhalten, als alle drei im März verurteilt wurden. Während des Prozesses gaben beide Ärzte zu, das Baby getötet zu haben. Das ist ein düsterer Sachverhalt genug, ohne den zusätzlichen Bonus eines Rechtsrahmens, der zufällig entstanden zu sein scheint.

Der Fall selbst wurde erst 2024 öffentlich, nachdem Kwon, damals in ihren Zwanzigern, ein YouTube-Video darüber gepostet hatte, dass sie in der 36. Woche, also nach etwas mehr als acht Monaten Schwangerschaft, eine Abtreibung suchte. Das Gesundheitsministerium erstattete Strafanzeige, die Polizei leitete Ermittlungen ein, und die Angelegenheit verlagerte sich schnell von privater Notlage zu öffentlicher Empörung. Die Staatsanwaltschaft sagte, das Baby sei per Kaiserschnitt lebend geboren, dann in einen Gefrierschrank gelegt worden, bis es starb, und dass das Krankenhauspersonal Aufzeichnungen gefälscht habe, um es wie eine Totgeburt aussehen zu lassen.

Kwons Verteidigung war, dass sie nicht wusste, dass das Baby nach der Entfernung aus ihrem Mutterleib getötet werden würde. Das war der Punkt, an dem sich ihre Berufung drehte. Der ursprüngliche Richter hatte im März entschieden, dass sie wusste, dass das Baby per Kaiserschnitt lebend geboren werden würde. Am Donnerstag sagte das Berufungsgericht, dass dies möglicherweise nicht der Fall gewesen sei, und wies auf die Möglichkeit hin, dass ihr ein Vermittler gesagt haben könnte, das Baby würde tot geboren. Auf dieser Grundlage wurde der Mordvorwurf gegen sie aufgehoben.

Das größere Problem liegt außerhalb des Gerichtssaals. Südkorea entkriminalisierte Abtreibung im Jahr 2019, nachdem das Verfassungsgericht das langjährige Verbot aufgehoben und dem Parlament empfohlen hatte, Abtreibungen bis zur 22. Woche zuzulassen. Das Parlament tat dann, was Parlamente oft tun, wenn sie mit einem unangenehmen Thema konfrontiert werden: Es verzögerte sich. Die Regierung entwarf Folgerechtsvorschriften, konservative Gesetzgeber erhoben Einwände aus religiösen Gründen, und als die Aufhebung des Verbots 2021 in Kraft trat, war kein angemessener Rechtsrahmen geschaffen worden.

Dieses Vakuum spielte auch im Fall Kwon eine Rolle. Das erstinstanzliche Gericht berücksichtigte die Tatsache, dass sie keine Unterstützung erhalten konnte, um eine Schwangerschaft im Spätstadium zu bewältigen, und zeigte Nachsicht. Kwon hatte dem Gericht mitgeteilt, dass sie erst nach sieben Monaten von ihrer Schwangerschaft erfahren hatte, kein stabiles Einkommen besaß und befürchtete, dass das Baby aufgrund ihres Alkoholkonsums und Rauchens während der Schwangerschaft Defekte haben könnte. Nichts davon beantwortet die Rechtsfrage, aber es erklärt, warum der Fall so brisant wurde.

Amnesty International Korea begrüßte den Freispruch von Kwon und erklärte, dass die Lücke im südkoreanischen Abtreibungsrecht schwangere Personen ohne klaren Rechtsschutz oder Zugang zu wesentlicher reproduktiver Gesundheitsversorgung zurückgelassen hat. Die Gruppe forderte die Regierung auf, Barrieren für sichere Abtreibungen zu beseitigen und Abtreibungsdienste ordnungsgemäß zu regulieren. Eine bescheidene Bitte, wirklich: Wenn das Gesetz solche Fälle regeln soll, müsste es zunächst in mehr als nur Fragmenten existieren.

Geschrieben von Christiane Hofreiter

christiane.hofreiter@alpineweekly.com