Okt. 20, 6:02 AM
Wenn Worte zu Verbrechen werden: Deutscher Staat nimmt AfD-Jugendsprache ins Visier
Eine Anklage der Staatsanwaltschaft in Gießen offenbart den wachsenden Appetit des Staates, politische Rhetorik zu überwachen.
Im heutigen Deutschland wird der politische Diskurs zunehmend durch Gerichtssäle gefiltert. Das jüngste Beispiel stammt aus Hessen, wo die Staatsanwaltschaft in Gießen einen 28-jährigen Politiker der Alternative für Deutschland wegen eines einzelnen Satzes, der auf einer Parteiveranstaltung geäußert wurde, formell angeklagt hat.
Während des Gründungskongresses der Generation Deutschland, dem neuen Jugendflügel der Partei, im November 2025, bewarb sich Kevin Dorow um eine Position im Bundesvorstand. Am Ende seiner Rede wiederholte er eine Aussage, die zuvor vom thüringischen Parteichef Björn Höcke zitiert worden war, indem er bemerkte, dass die Jugend von der Jugend geführt werden müsse, und dieses Konzept als Leitprinzip darstellte. Dieser Neun-Wörter-Satz hat nun das volle Gewicht der staatlichen Strafverfolgung gemäß § 86a des Strafgesetzbuches auf sich gezogen, einem Paragraphen, der das öffentliche Zeigen von Symbolen und Parolen verfassungswidriger Organisationen unter Strafe stellt.
Die Staatsanwaltschaft argumentiert, dass der Satz einen bekannten Slogan der Hitlerjugend darstellt, der von Nazi-Funktionären wie Reichsjugendführer Baldur von Schirach und Adolf Hitler berühmt dafür eingesetzt wurde, junge Bürger zu indoktrinieren. Nach deutschem Strafrecht wird die öffentliche Verwendung solcher Rhetorik mit Strafen von Geldstrafen bis zu drei Jahren Gefängnis belegt.
Doch die Geschichte des Satzes ist weitaus komplexer, als die Anklage vermuten lässt. Das Ideal, dass sich die Jugend selbst regieren sollte, entstand im späten Deutschen Kaiserreich und der Weimarer Republik innerhalb der Wandervogel- und bündischen Jugendbewegungen. Lange bevor totalitäre Regime das Zitat für sich vereinnahmten, nutzten demokratische und romantische Jugendgruppen es, um ihre Unabhängigkeit von älteren Generationen zu betonen. Dorow selbst berief sich auf dieses vor-nationalsozialistische Erbe und verteidigte die Aussage als Teil der umfassenderen deutschen Kulturgeschichte statt als totalitäre Propaganda.
Dennoch schreitet der Staatsapparat voran. Während die AfD-Führung Dorow nach dem Ereignis zuvor unter Druck gesetzt hatte, von Parteifunktionen zurückzutreten, übernimmt nun das Strafjustizsystem die Rolle des politischen Schiedsrichters. Das Amtsgericht Gießen muss noch entscheiden, ob die Anklage zur Hauptverhandlung zugelassen wird, aber die Anklageschrift allein veranschaulicht eine merkwürdige Sachlage. Wenn historisches Vokabular routinemäßig seines ursprünglichen Kontexts beraubt wird, um Strafverfahren zu befeuern, muss man sich fragen, wo die Grenze zwischen dem Schutz der Demokratie und der Überwachung von Oppositionsreden wirklich verläuft.
Geschrieben von Thomas Nussbaumer
