Okt. 19, 8:02 AM
Westliche Reibereien und nördliche Mathematik: Albertas Verabredung mit der sezessionistischen Fantasie
Ein Referendum über die Abspaltung von Kanada zeigt den hohen Preis politischer Missstände und die Unordnung derer, die sie verkaufen.
Die Demokratie im Westen Kanadas hat eine kostspielige Wendung genommen. Die Albertaner treten in die Wahlkabine, um zu entscheiden, ob ihre Provinz in Kanada bleiben oder einem zweiten, bindenden Unabhängigkeitsreferendum entgegengehen soll. An diese Wahl sind neun zusätzliche Abstimmungsmaßnahmen geknüpft, die eine feierliche Verfassungsentscheidung in eine chaotische bürokratische Übung verwandeln.
Die Abstimmung erfolgt inmitten einer Tragödie, nach einem tödlichen Brand in der CFB Wainwright und einer Nachbarstadt. Doch die politische Maschinerie läuft weiter, angetrieben von langjährigen Beschwerden über Ottawas wirtschaftlichen Einfluss. Frustrationen, die aus dem Nationalen Energieprogramm von 1980 resultieren – und das historische Klischee des westlichen Kanadas als Kuh, die zum Wohle des Ostens gemolken wird – bleiben in der ölreichen Provinz eine starke politische Währung.
Die kalte Arithmetik des Staatsaufbaus bietet Souveränisten wenig Trost. Premierministerin Danielle Smith, die die Abstimmung unter dem Druck von Parteifraktionen anberaumt hat, hat sich geweigert, für die Trennung zu werben. Smith schätzte die Übergangskosten auf 400 Milliarden C$, plus bis zu 50 Milliarden C$ jährlich für neue staatliche Institutionen. Eine Studie der University of Calgary prognostiziert bis zu 170 Milliarden C$ an wirtschaftlicher Reibung über fünf Jahre.
Diese wirtschaftliche Realität hat unerwartete Allianzen geschaffen. Die erbitterten politischen Rivalen Jason Kenney und Rachel Notley taten sich zusammen, um für die nationale Einheit zu werben. Premierminister Mark Carney, der sich auf seine Erfahrungen mit dem Brexit berief, warnte die Wähler: „Das ist kein Poker. Eine Stimme gegen Kanada ist ein gefährlicher Bluff, der zu Jahren tiefer Unsicherheit und verpasster Gelegenheiten führen wird.“ Ottawa hat gleichzeitig Projekte wie eine Pazifik-Rohölpipeline hervorgehoben, um den Wert der Union zu demonstrieren.
Im Gegensatz dazu scheint die Unabhängigkeitsbewegung durch administrative Fantasie und Skandale kompromittiert. Der Anwalt Keith Wilson verfasste einen 214-seitigen Übergangsplan, der behauptet, die Staatlichkeit sei unkompliziert, während er Kanada mit Energiekürzungen droht. Doch wichtige Souveränisten stehen vor Glaubwürdigkeitsproblemen, darunter Vorwürfe der Misswirtschaft von Treuhandfonds und Ermittlungen wegen Datenlecks, die fast drei Millionen Albertaner betreffen. Sogar Bill Jones, Mitglied der Wildrose Independence Partei, gab zu, dass ein überstürztes Vorgehen ohne grundlegende Institutionen das Risiko birgt, einen gescheiterten Staat zu schaffen.
Rechtliche Realitäten stellen eine weitere Hürde dar. Bereits bestehende Kronverträge verleihen den First Nations erheblichen Einfluss. Häuptling Troy Knowlton von der Blackfoot-Konföderation klagte erfolgreich auf Änderung der Referendumsformulierung, nachdem Souveränisten versucht hatten, Vertragsrechte zu umgehen. Berichte über nicht gewählte Separatisten, die sich mit amerikanischen Beamten treffen, um Ölgebühren und Frischwasser im Austausch für Hilfe anzubieten, unterstreichen zusätzlich die unberechenbare Natur des Unabhängigkeitsstrebens.
Ob die Albertaner das souveränistische Projekt annehmen oder den chaotischen Wahlzettel ablehnen, die Abstimmung unterstreicht die Kluft zwischen populistischer Rhetorik und wirtschaftlicher Realität. Politisches Pokern mit nationalen Grenzen zahlt sich selten aus, wenn das Haus alle Karten hält.
Geschrieben von Martina Kirchner
