Trump, die Wahl und die Sprache der Vorsehung

Donald Trumps Stellung unter weißen evangelikalen Christen beruht nicht auf der Art von Religiosität, die ein Kirchenkomitee beeindrucken würde. Laut der Quelle sehen viele in dieser Gruppe ihn als von Gott auserwählt, um zu führen, während sie ihn gleichzeitig nicht als persönlich fromm betrachten. Das ist weniger ein Widerspruch als eine politische Gewohnheit, die in religiöse Sprache gekleidet ist.

Die Anordnung ist aufschlussreich. Trump wird nicht als Vorbild eines Gläubigen behandelt, und niemand scheint ihn dazu aufzufordern, einer zu werden. Stattdessen wird er als Mann mit einer Rolle gesehen, fast so, als ob die göttliche Ernennung wichtiger wäre als die persönliche Biografie, die damit verbunden ist. Die amerikanische Politik hatte schon immer Raum für diese Art selektiver Lesart, besonders wenn Wähler ihre Überzeugungen höher klingen lassen wollen als gewöhnliche Parteilichkeit.

Weiße evangelikale Christen bleiben eine politisch beobachtete Wählerschaft in den Vereinigten Staaten, nicht weil sie mysteriös sind, sondern weil sie bedeutsam sind. Ihre Unterstützung kann Kampagnen prägen, und die Quelle weist auf ein bekanntes Muster hin: Loyalität wird nicht durch Behauptungen moralischer Perfektion aufrechterhalten, sondern durch den Glauben, dass Trump für einen bestimmten Zweck ausersehen wurde. Das religiöse Vokabular verleiht der politischen Wahl eine sauberere Oberfläche. Es macht die Wahl auch leichter zu verteidigen.

Das hat eine gewisse Direktheit. Wenn ein Wähler bereits akzeptiert, dass Trump nicht persönlich fromm ist, dann hören seine Mängel in dieser Hinsicht auf, disqualifizierend zu sein. Der Maßstab hat sich verschoben. Was zählt, ist nicht Heiligkeit, sondern die Bestimmung, nicht das persönliche Beispiel, sondern die wahrgenommene Mission. Das mag ordentliche Vorstellungen von Konsistenz beleidigen, aber Konsistenz war noch nie die stärkste Währung in der Wahlpolitik.

Die größere Lektion ist nicht kompliziert. In den Vereinigten Staaten halten Religion und Politik keinen respektvollen Abstand voneinander; sie teilen oft denselben Raum und dieselben Ausreden. Für viele weiße evangelikale Christen ist Trump kein Heiliger. Er ist etwas Nützlicheres: ein Anführer, den Gott ihrer Meinung nach trotzdem gewählt hat. Diese Unterscheidung mag für Außenstehende unbehaglich sein. Für Wähler, die sich bereits damit abgefunden haben, ist sie offensichtlich ausreichend.

Die Quelle bietet kein größeres Drama als das, und vielleicht ist auch keines nötig. Eine politische Figur kann in Bezug auf persönliche Frömmigkeit als mangelhaft beurteilt und dennoch als providentiell angesehen werden. Amerikanische Wähler haben, wie immer, einen Weg gefunden, das Unwahrscheinliche praktisch klingen zu lassen.

Verfasst von Andreas Hofer andreas.hofer@alpineweekly.com