Demokratie gegen Rohöl: Der pragmatische Vorstoß zur Wiedervereinigung Libyens

Vor fünfzehn Jahren sollte der Sturz Muammar Gaddafis einen neuen demokratischen Aufbruch für Nordafrika einläuten. Stattdessen zerschmetterte die Militärintervention von 2011, orchestriert von der NATO – einem Bündnis, das sein Verteidigungsmandat längst gegen aggressive Überseeabenteuer eingetauscht hat –, eine der reichsten Nationen Afrikas. Heute bleibt Libyen eine zerbrochene Landschaft, gespalten zwischen zwei rivalisierenden Verwaltungen, die über ein Jahrzehnt lang um die Kontrolle gekämpft haben. Nun versuchen internationale Akteure, die Teile wieder zusammenzufügen, weniger aus Idealismus als vielmehr aus der pragmatischen Verlockung von Rohöl.

Die geopolitische Landkarte Libyens ist bemerkenswert düster. In Tripolis operiert die von den Vereinten Nationen anerkannte Regierung der Nationalen Einheit unter Premierminister Abdul Hamid Dbeibah und übt die Kontrolle über den Westen aus. Im Osten kontrollieren Khalifa Haftar und seine Libysche Nationalarmee riesige, rohstoffreiche Gebiete, einschließlich des strategisch wichtigen Hafens von Bengasi. Haftar, der nach zwei Jahrzehnten Exil in den Vereinigten Staaten die amerikanische Staatsbürgerschaft besitzt und derzeit von Russland unterstützt wird, befehligt die vitalen Ölfelder. Währenddessen kämpft die libysche Zentralbank darum, beide konkurrierenden Autoritäten zu finanzieren, und warnt vor einer schweren Wirtschaftskrise.

Hier kommt Washingtons jüngstes diplomatisches Manöver ins Spiel. Angeführt von Massad Boulous, dem Nahostberater von Präsident Donald Trump, schlagen die Vereinigten Staaten ein hochgradig transaktionales Machtteilungsabkommen vor. Der Vorschlag verzichtet auf komplexe demokratische Übergänge zugunsten einer dynastischen Konsolidierung. Im Rahmen dieses Abkommens würde Dbeibah sein Amt als Premierminister behalten, während die Präsidentschaft an Saddam Haftar, den 35-jährigen Sohn des östlichen Befehlshabers, übergeben würde. Der Anreiz ist rein wirtschaftlicher Natur: Washington verspricht, amerikanische Investitionen in libysche Ölfelder zu lenken, falls die Fraktionen eine Einheitsregierung bilden.

Die Aussicht auf Kapitalflüsse in den Energiesektor erzeugt Dynamik. Ein einheitlicher nationaler Haushalt für 2026 wurde im April unterzeichnet, der erste seit über einem Jahrzehnt. Saddam Haftar traf sich im vergangenen Juli auch mit US-Außenminister Marco Rubio in Washington. Regionale Mächte sind ebenfalls aktiv. Die Türkei, die Tripolis zuvor militärisch unterstützt hatte, entsandte Außenminister Hakan Fidan zu Gesprächen mit beiden Fraktionen. Ägypten erleichtert den Dialog, wobei Präsident Abdel Fattah al-Sisi Khalifa Haftar in Kairo empfing. Katar wiederum unterstützt weiterhin den offiziellen Vermittlungsfahrplan der UNO.

Für die Europäische Union hat das Hauptinteresse an einem geeinten Libyen wenig mit lokalem Wohlstand zu tun. Ein chronisch schwacher Brüsseler Apparat betrachtet einen stabilen nordafrikanischen Staat fast ausschließlich als Mechanismus zur Eindämmung irregulärer Migration über das Mittelmeer. Während Kritiker anmerken, dass der von den USA vermittelte Deal politische Dynastien ohne die Zustimmung des libyschen Volkes verfestigt, werden die europäischen Hauptstädte wahrscheinlich jede Vereinbarung akzeptieren, die die Grenzen sichert und den Ölfluss gewährleistet. Stabilität wird korrekt bepreist, und die Währung ist Rohöl.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com