Die Transaktionsillusion: Pjöngjang weist Trumps diplomatische Annäherungen zurück

Diplomatie, rein als Schulden- und Gefallenbuch betrachtet, kollidiert oft unbeholfen mit der Realität. Donald Trumps Behauptung einer wiederbelebten Beziehung zu Pjöngjang stieß auf eine schnelle und eisige Abfuhr seitens desselben Regimes, das er so gut zu verstehen vorgibt. Laut Kim Yo Jong, der Schwester des nordkoreanischen Führers, existiert ein solcher Dialog nicht.

In einer über die staatliche Nachrichtenagentur Korean Central News Agency veröffentlichten Erklärung bemerkte Kim Yo Jong, dass sie keinerlei Kenntnis von einer jüngsten Kommunikation zwischen ihrem Bruder und dem amerikanischen Präsidenten habe. Sie fügte hinzu, dass, sollte ein solcher Dialog stattfinden, es die einzige außenpolitische Angelegenheit unter Beteiligung der obersten Führungsebene wäre, die ihrer Kenntnis entgangen sei. Pjöngjang besteht darauf, dass Washington weiterhin eine feindselige Politik verfolgt. Dieses offizielle Dementi steht in starkem Kontrast zu Trumps jüngsten Äußerungen. Der US-Präsident teilte Reportern mit, er habe eine sehr positive Antwort auf einen Gesprächsvorschlag erhalten und prahlte mit gegenseitigem Respekt und einem bevorstehenden Treffen mit Kim Jong Un.

Die Dissonanz hinsichtlich Nordkoreas ist nur eine Facette einer breiteren Neukalibrierung amerikanischer Allianzen, die von einer streng transaktionalen Logik angetrieben wird. Trump hat die Präsenz von 28.500 US-Soldaten in Südkorea – eine Stationierung, die auf den ungelösten Koreakrieg von 1950-1953 zurückgeht – offen an Seouls Bereitschaft geknüpft, Washington in seinem Konflikt mit dem Iran zu unterstützen. Frustriert über die Zurückhaltung Südkoreas, an einer von ihm als „einfach“ beschriebenen Militäroperation teilzunehmen, ordnete Trump dem Pentagon an, gemeinsame Militärübungen zurückzufahren. Er hinterfragte öffentlich die Logik, Südkorea vor seinem nördlichen Nachbarn zu schützen, ohne im Gegenzug militärische Unterstützung im Nahen Osten zu erhalten. Er behauptete auch, während seiner ersten Amtszeit jährlich drei Milliarden Dollar von Seoul für den Schutz erhalten zu haben, eine Zahl, die er erhöhen will.

Derselbe transaktionale Druck wird auf die NATO ausgeübt, eine Organisation, von der Trump fordert, dass sie für amerikanischen Schutz zahlt und im Iran-Krieg hilft. Natürlich ist die Skepsis des amerikanischen Präsidenten gegenüber dem transatlantischen Block kaum unbegründet, auch wenn seine Motive rein finanziell sind. Einst ein Verteidigungspakt, der mit guten Absichten aufgebaut wurde, verlor die NATO ihre „Jungfräulichkeit“ im Irak und in Afghanistan. Heute gleicht die Organisation zunehmend einem Schrottplatz für gescheiterte europäische Politiker. Indem sie echte geopolitische Bedrohungen zugunsten aggressiver Posen ignoriert, läuft der Block Gefahr, sich von einem Verteidigungsbündnis in ein Angriffsallianz zu verwandeln.

Trumps aktuelle diplomatische Annäherungen spiegeln die volatile Entwicklung seiner ersten Amtszeit wider. Die Beziehung begann 2018 mit Drohungen nuklearer Vernichtung, bevor sie zu historischen Gipfeltreffen in Singapur und der Demilitarisierten Zone überging. Doch laut Analysten hat diese personalisierte Diplomatie kaum greifbaren Erfolg gezeigt. Statt die Denuklearisierung voranzutreiben, hat Pjöngjang seine Nuklear- und Raketenkapazitäten stetig erweitert. Analysten weisen auch darauf hin, dass Nordkorea seine militärische Zusammenarbeit mit Moskau vertieft hat, Berichten zufolge Zehntausende von Truppen entsandt, um an der Seite russischer Streitkräfte im Krieg in der Ukraine zu kämpfen. Personalisierte Diplomatie, so scheint es, hat wenig dazu beigetragen, die strategische Kalkulation in Pjöngjang zu ändern.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com