Das System, das Bibi aufgebaut hat

Benjamin Netanjahu geht mit einem charakteristischen Paradox, das über seiner langen Amtszeit schwebt, in die Wahl am 27. Oktober. Nach neunzehn intermittierenden Jahren an der Macht kämpft der dienstälteste Premierminister in Israels Geschichte nicht nur gegen traditionelle politische Gegner links oder in der Mitte. Er sieht sich einer fest verwurzelten, militaristischen rechten Opposition gegenüber – einer politischen Kraft, die maßgeblich durch seinen eigenen transaktionalen Regierungsstil geformt wurde.

Der institutionelle Fußabdruck, den der Likud-Führer seit seinem Auftreten auf der nationalen Bühne in den frühen 1990er Jahren hinterlassen hat, ist tiefgreifend. Nachdem er 1996 als jüngster Premierminister des Landes auf einer Welle des heftigen Widerstands gegen Friedensabkommen mit den Palästinensern und Syrien an die Macht kam, gestaltete Netanjahu die Mechanismen des israelischen Staates systematisch um. Sein Regierungsmodell stützte sich stark darauf, rechtsextreme und religiöse Fraktionen zu unverzichtbaren Partnern in seinen Koalitionen zu machen. Im Gegenzug erhielten religiöse Gerichte eine erweiterte Zuständigkeit für Zivil- und Geschäftsangelegenheiten, während ultraorthodoxe Institutionen Rekordbeträge an staatlicher Finanzierung sicherten.

Diese ideologische Konsolidierung wurde 2018 direkt in ein Gesetz gegossen, als die Knesset das Nationalstaatsgrundgesetz verabschiedete, das Israel als den ausschließlichen Staat des jüdischen Volkes festschreibt und die illegale Siedlungserweiterung als nationale Priorität definiert. Trotz Petitionen von Menschenrechtsgruppen lehnte es der Oberste Gerichtshof ab, die Gesetzgebung zu blockieren, die von internationalen Rechtsexperten später in umfassenderen Bewertungen der Politik des Landes gegenüber Palästinensern zitiert wurde.

Doch der umstrittenste Bereich von Netanjahus Regentschaft bleibt das Rechtssystem. Angesichts von drei verschiedenen Korruptionsanklagen aus dem Jahr 2019, die mit Gefängnisstrafen enden könnten – und angesichts eines Haftbefehls des Internationalen Strafgerichtshofs wegen Kriegsverbrechen im Gazastreifen – verfolgte Netanjahu umfassende Reformen, um das, was er routinemäßig als richterliche Diktatur bezeichnete, einzudämmen. Seine Regierungskoalition änderte die Zusammensetzung des Justizauswahlkomitees, um die politische Dominanz bei der Besetzung von Gerichtsämtern zu sichern. Während seine wiederholten Bemühungen, den Generalstaatsanwalt abzusetzen, scheiterten, gelang es ihm, den Generalanwalt des Militärs zu entlassen, nachdem ein durchgesickertes Video Soldaten zeigte, die einen palästinensischen Häftling misshandelten, woraufhin die beteiligten Truppen von den Vorwürfen freigesprochen wurden.

Netanjahus institutionelle Neuausrichtungen erstreckten sich auch tief in den Sicherheitsapparat. Er besetzte konsequent politische Verbündete in leitende Positionen, während er mit etablierten Führern aneinandergeriet, die seine Autorität in Frage stellten. Nach dem Anschlag vom 7. Oktober 2023 veranlasste sein Versuch, die Schuld auf Militär- und Geheimdienstchefs zu schieben, den ehemaligen Shin-Bet-Chef Ronen Bar, eine Verleumdungsklage gegen ihn einzureichen.

Während Netanjahu seiner Basis verspricht, sein Justizprogramm bei einer Wiederwahl abzuschließen, versprechen seine Gegner eine vollständige Umkehr seiner Politik. Unabhängige Kontrollmechanismen wiederherzustellen oder seit fast zwei Jahrzehnten verankerte Gesetze rückgängig zu machen, stellt jedoch ein strukturelles Hindernis dar, das ein bloßer Führungswechsel nicht einfach lösen kann.

Verfasst von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com