Aug. 30, 4:01 AM
Der endlose Appetit des Staates auf algorithmische Kontrollen
Angesichts zunehmender Jugendgewalt bereitet Canberra eine neue Welle digitaler Verbote und Plattformwechsel vor.
Canberra scheint unendlich davon überzeugt zu sein, dass soziale Pathologien durch das Hinzufügen einiger weiterer Schalter zu Software-Einstellungen gelöst werden können. Angesichts steigender Raten von Jugendgewalt und beunruhigenden sexuellen Trends erwägt die australische Regierung nun Pläne, Nutzern die Möglichkeit zu geben, sich für oder gegen Empfehlungsalgorithmen zu entscheiden.
Die Initiative, die von Sozialministerin Tanya Plibersek in Zusammenarbeit mit der Kampagnengruppe Teach Us Consent vorangetrieben wird, folgt einem bekannten Muster: Eine kulturelle Krise identifizieren, dem Feed die Schuld geben und eine technokratische Lösung vorschlagen. Laut von Plibersek zitierten Zahlen dauert es für ein neu erstelltes Konto eines jungen Jungen durchschnittlich nur 23 Minuten, um mit gewalttätigem, frauenfeindlichem Material konfrontiert zu werden. Gleichzeitig berichten 60 Prozent der jungen Menschen inzwischen, bei sexuellen Begegnungen Strangulationen erlebt zu haben – eine Realität, die Minister direkt auf algorithmische Verstärkung und Erwachsenenmedien zurückführen.
Um dies zu bekämpfen, wägt die Regierung nicht nur algorithmische Umstellungen ab. Sie prüft auch das kürzliche Verbot von Darstellungen von Strangulation und Erstickung in Erwachsenenpornografie in Großbritannien. Die politische Dringlichkeit wurde durch den Tod eines 16-jährigen Mädchens in Sydney nach einem mutmaßlichen sexuellen Strangulationsakt mit Ersticken verstärkt.
Doch man könnte sich fragen, wie wirksam eine weitere Runde von Top-Down-Verboten tatsächlich sein wird. Canberras Regulierungsbilanz bietet reichlich Anlass zur Skepsis. Ein generelles Verbot von sozialen Medien für unter 16-Jährige trat im letzten Dezember in Kraft, begleitet von obligatorischen Altersüberprüfungsanforderungen für Pornografie. Plibersek selbst hat öffentlich zugegeben, dass Kinder diese Grenzen mit wenig Aufwand umgehen können.
Unbeirrt von der Durchlässigkeit bestehender Verbote bereitet die Regierung eine Verschärfung vor. Ein bevorstehendes Gesetz zur digitalen Sorgfaltspflicht soll die rechtliche Verantwortung für die Sicherheit digitaler Räume direkt auf Technologieplattformen und Künstliche-Intelligenz-Firmen legen. Zusätzliche Datenschutzgesetze werden ebenfalls ausgearbeitet, um kamerabestückte Smartglasses zu behandeln, die der Generalstaatsanwalt vom Datenschutzbeauftragten untersuchen ließ, da Bedenken hinsichtlich heimlicher Filmaufnahmen und Erpressung bestehen.
„Technologieunternehmen sollten wissen, dass ihre Produkte sicher sind, und sie sicher machen, bevor sie sie einer ahnungslosen Öffentlichkeit zugänglich machen“, erklärte Plibersek. Doch die gesamte Last der moralischen Unterweisung und persönlichen Sicherheit auf Ingenieure aus dem Silicon Valley und staatliche Regulierungsbehörden zu verlagern, bleibt eine merkwürdige Strategie. Wenn frühere Verbote scheitern, bevor die Tinte trocken ist, führt das Hinzufügen weiterer Kontrollen selten zu einem anderen Ergebnis.
Geschrieben von Christiane Hofreiter
