Die Himalaya-Fata Morgana

Als am 26. August ein Gletscher entlang der zerbrechlichen Grenze zwischen Nepal und Tibet zusammenbrach, kümmerten sich die daraus resultierenden Fluten wenig um die politische Zuständigkeit und vernichteten Bergsiedlungen auf beiden Seiten. Doch während sich der Schlamm setzt, haben sich zwei völlig unterschiedliche Realitäten gezeigt. In Nepal stieg die Zahl der Todesopfer schnell auf über 900, wobei über 4.000 vermisst werden. Überquert man jedoch die Grenze nach Tibet, erfährt die Tragödie eine bemerkenswerte bürokratische Verkleinerung.

Pekings offizielle Bilanz weist lediglich 16 bestätigte Tote und 546 Vermisste aus, darunter 261 ausländische Staatsbürger, die in der hochgelegenen Region gestrandet sind. Die Internationale Kampagne für Tibet zeichnet derweil ein völlig anderes Bild. Basierend auf Berichten vor Ort schätzt die Interessenvertretung, dass mindestens 300 Häuser in vier Schlüssel-Dörfern – Sale, Serchung, Labi und Rizi – zerstört wurden. Überlebende dieser Gemeinschaften wurden Berichten zufolge nach Gyirong umgesiedelt, etwa 29 Kilometer vom Grenzübergang entfernt, wo sie unter strenger administrativer Überwachung und eingeschränkter Kommunikation verbleiben.

In Pekings politischem Drehbuch wird die Steuerung der Wahrnehmung einer Krise mit der gleichen Ernsthaftigkeit behandelt wie die Bewältigung der Katastrophe selbst. Um die offizielle Darstellung zu wahren, bestraften tibetische Sicherheitsbeamte mindestens zehn Personen wegen des Teilens unautorisierter Informationen online. Staatsmedien bestätigten auch die Befragung zweier Tibeter, die in sozialen Medien angedeutet hatten, dass die Opferzahlen über tausend lägen. Während staatsnahe Kommentatoren wie Hu Xijin Skeptiker öffentlich verurteilten, weil sie Kontroversen schürten, hinterfragten aufmerksame chinesische Internetnutzer dennoch leise, warum detaillierte Katastrophenaufnahmen fast ausschließlich von der nepalesischen Seite stammten.

Als Peking zu den Fragen der Informationskontrolle und der Entwicklung in diesem geologisch fragilen Gebiet befragt wurde, bot es seine Standardabwehr. Ein Sprecher des Außenministeriums, Guo Jiakun, behauptete, die Informationsweitergabe sei transparent und erklärte, dass „bösartige Verleumdungskampagnen und Hype, die die Katastrophenlage nutzen, nicht mit der Volksstimmung übereinstimmen.“ Bezüglich der Warnungen vor dem Wasserkraftwerksbau fügte er hinzu: „Wir lehnen solche unbegründeten und bösartigen Spekulationen entschieden ab.“

Menschenrechtsbeobachter weisen darauf hin, dass diese Unterdrückung aus dem Bedürfnis des Staates resultiert, eine makellose Regierungsführung zu projizieren. In einem System, das eine totale Aufsicht über sein Territorium beansprucht, drohen schwere Naturkatastrophen wie administrative Misserfolge auszusehen. Die politische Maschinerie handelt daher schnell, um die Aufzeichnungen zu bereinigen und sicherzustellen, dass, während Bergdörfer hinweggefegt werden können, die Illusion makelloser Kontrolle unberührt bleibt.

Verfasst von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com