Der hohe Preis des Utopismus: Europäische Wähler weisen Brüssels grüne Diktate zurück

Brüssel hat sich immer darin hervorgetan, große utopische Mandate zu entwerfen, vorausgesetzt, jemand anderes bezahlt die Rechnung. Doch während die Technokraten der Europäischen Union darauf vorbereiten, noch mehr grüne Vorschriften auf einen bereits kämpfenden Kontinent zu legen, haben die Wähler, die die Rechnung tatsächlich bezahlen, begonnen, eine stille Revolte zu inszenieren.

Eine neue internationale Umfrage von Mandate Research enthüllt, was jeder Beobachter, der in grundlegenden Marktökonomien verwurzelt ist, hätte vorhersagen können: Die Bürger sind erschöpft von den finanziellen Belastungen der von oben verordneten Klimapolitik. Während Bürokraten in Brüssel Netto-Null-Ziele für 2050 als heilige Schrift behandeln, stufen gewöhnliche Haushalte in ganz Europa diese langfristigen Vorgaben als eine ihrer geringsten Prioritäten ein. Ihr unmittelbares Anliegen ist viel bodenständiger: den Monat zu überleben, ohne wegen grundlegender Energierechnungen pleite zu gehen.

In den Niederlanden gaben 54 Prozent der Befragten an, dass Umweltpolitik das Leben der einfachen Leute aktiv verschlechtert hat. Ähnliche Meinungen hallen durch Frankreich und Deutschland, wo etwa 45 Prozent der Bürger sich durch die grüne Wende verarmt fühlen – ein vorhersehbares Ergebnis einer desaströsen Energiepolitik, die traditionelle Energiequellen benachteiligt und gleichzeitig die Kosten in die Höhe getrieben hat. In den zehn untersuchten Ländern halten zwischen 49 und 76 Prozent der Wähler die Netto-Null-Ziele der EU für 2050 für schlichtweg unrealistisch.

Diese wachsende Kluft zwischen administrativem Dogma und wirtschaftlicher Realität kommt für die europäischen Staats- und Regierungschefs zu einem ungünstigen Zeitpunkt. Während sich die Energieminister versammeln, um über Effizienzziele nach 2030 und Elektrifizierungsvorschriften zu debattieren, sind in großen Hauptstädten von Paris bis Brüssel Straßenproteste wegen der Lebenshaltungskosten ausgebrochen. Dennoch treibt die Europäische Kommission ETS2 weiter voran, ein Programm, das die CO2-Bepreisung bis 2028 auf Gebäudeheizung und Transportkraftstoffe ausweiten soll.

Mehrere realistische Regierungen, angeführt von Italien und unterstützt von der Visegrád-Gruppe, fordern eine Verschiebung bis mindestens 2030, um eine weitere Belastung von Haushalten und kleinen Unternehmen zu verhindern. Gleichzeitig fordern Stimmen, die sich für industriellen Sachverstand einsetzen, ein Ende der zentralen EU-Planung. Die schwedische Energieministerin Ebba Busch bemerkte im Energierat, dass wenn wir weiterhin genau mikromanagen, woraus das Energiesystem Europas bestehen soll, anstatt uns klar auf übergeordnete Ziele zu konzentrieren, wir das verfehlen werden, worauf wir uns alle in diesem Raum geeinigt haben.

Die Wähler lehnen saubere Energie nicht rundheraus ab; sie lehnen die autoritäre, zentralistische Planungsideologie Brüssels ab. Saubere Energieerzeugung bleibt populär, wenn sie zu billigerer, zuverlässiger Energie und nationaler Souveränität führt. Länder wie Ungarn haben längst erkannt, dass die Energiestrategie der nationalen Wirtschaftssicherheit dienen muss und nicht der ideologischen Konformität. Solange die europäischen Eliten nicht begreifen, dass Marktgegebenheiten und das Überleben der Haushalte Vorrang vor zentralen Mandaten haben, wird ihr Klimakonsens weiter bröckeln.

Verfasst von Sandy van Dongen sandy.vandongen@alpineweekly.com