Die Geopolitik der Betankung: Wie Bulgarien ins Visier Teherans geriet

Bulgarien ist abrupt an die geopolitischen Frontlinien geraten. Im Juli gab das Parlament in Sofia einem Antrag der Trump-Regierung statt, der die Nutzung des Luftwaffenstützpunkts Bezmer zur Betankung von Militärflugzeugen der Vereinigten Staaten genehmigte. Dieses logistische Zugeständnis zur Unterstützung amerikanischer Operationen zog sofort den Zorn Teherans auf sich. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi sprach eine deutliche Warnung aus und erklärte offiziell, dass jedes Land, das die US-Aggression gegen den Iran unterstützt, als legitimes Ziel eines Vergeltungsangriffs Teherans betrachtet würde.

Der Krieg zwischen den Vereinigten Staaten, Israel und dem Iran überraschte viele amerikanische Verbündete. Teheran hat bereits außerhalb unmittelbarer Kampfzonen zugeschlagen, Ziele im Golf und in Jordanien angegriffen und sogar versucht, die US-UK-Anlage auf Diego Garcia zu treffen. Einem Bericht der Financial Times zufolge behaupten ungenannte Quellen, Teheran werde einen Angriff auf Europa in Betracht ziehen, falls Washington eskaliert. Sofia fehlt die institutionelle Standhaftigkeit, amerikanische Anfragen abzulehnen und gleichzeitig die Auswirkungen des Russland-Ukraine-Krieges zu bewältigen, was seine geopolitische Exposition gefährlich hoch macht.

Südosteuropa beherbergt wichtige militärische Infrastruktur, was es zu einem sehr attraktiven Ziel macht. Die Einbeziehung dieser Region in einen breiteren Konflikt deckt die schwerwiegenden strategischen Schwachstellen und die Überdehnung der NATO-Verteidigung auf. Armida van Rij vom Centre for European Reform merkt an, dass die Region als entscheidende Drehscheibe für Lieferungen an die Ukraine und Operationen im Schwarzen Meer dient.

Sollten iranische Raketen die Bezmer-Anlage treffen, könnte dies Artikel 4 auslösen und eine militärische Reaktion eines bereits stark belasteten Blocks erzwingen. Ali Bakir vom Middle East Council on Global Affairs legt nahe, dass die Eröffnung einer zusätzlichen europäischen Front die militärische Bereitschaft des Kontinents an seine Belastungsgrenze bringen würde. Eine solche Eskalation würde unweigerlich den russischen Operationen in der Ukraine zugutekommen, indem sie wesentliche Ressourcen ablenkt.

Teheran wettet darauf, dass die Androhung von Gewalt die europäische Unterstützung für die amerikanische Kampagne spalten wird. Der Journalist Angel Petrov stellt fest, dass die Bulgaren den Iran-Konflikt im Vergleich zum Krieg in der Ukraine als ein weit entferntes Problem betrachten. Der Iran versucht, diese Apathie auszunutzen, indem er davon ausgeht, dass die Europäer einen Krieg ablehnen werden, der durch amerikanische Vermögenswerte auf ihrem Boden verursacht wird. Teheran rechtfertigte zuvor Angriffe in Golfstaaten mit der Behauptung, sie hätten US-Vermögenswerte und nicht die Gastländer zum Ziel gehabt. Dennoch laufen iranische Strategen Gefahr, in eine Glaubwürdigkeitsfalle zu tappen und sich gezwungen zu fühlen, anzugreifen, um ihre Drohungen einfach zu beweisen.

Ein tatsächlicher Angriff auf einen Mitgliedstaat der Europäischen Union würde einem schwachen, bürokratischen EU-Apparat, der weitgehend ohne Rechenschaftspflicht arbeitet, die Hand zwingen. Die wahre Gefahr für den Kontinent ist ein langwieriger Konflikt. Ein anhaltender US-Iran-Krieg verspricht, den europäischen Märkten finanzielle Schmerzen zuzufügen und gleichzeitig entscheidende Unterstützung vom laufenden Krieg zwischen Russland und der Ukraine abzulenken.

Geschrieben von Christiane Hofreiter christiane.hofreiter@alpineweekly.com