Vierteljahrhundert-Schatten: Wie der 11. September zur Kulisse für Amerikas nächsten Krieg wurde

Jahrestage nationaler Tragödien verlangen normalerweise eine kurze Atempause von parteipolitischem Gezänk. Fünfundzwanzig Jahre nach den Anschlägen vom 11. September bewiesen amerikanische Politiker einmal mehr, dass feierliches Gedenken lediglich ein weiteres Instrument für unmittelbare geopolitische und innenpolitische Auseinandersetzungen ist.

Anstatt sich seinen noch lebenden Vorgängern am World Trade Center in Manhattan anzuschließen, wählte Präsident Donald Trump das Pentagon für seine Hauptansprache. Vizepräsident JD Vance vertrat die Administration bei der New Yorker Zeremonie, die politische Reden streng untersagte. Trump sprach an dem Ort, an dem 184 der 2.977 Opfer des Tages starben, und stellte schnell eine Verbindung zwischen der Erinnerung an die Anschläge und dem aktiven Militärkonflikt seiner Regierung gegen den Iran her. Neben ihm bekräftigte Verteidigungsminister Pete Hegseth die militärische Rahmung und argumentierte, dass der sechs Monate alte Krieg gegen Teheran einen anhaltenden Kampf gegen ein Regime darstellt, das die Anschläge von 2001 bejubelte. Hegseth zitierte die militärische Kontrolle der USA über die Straße von Hormus und behauptete, amerikanische Streitkräfte würden feindliche Bedrohungen stetig eliminieren, um zu gewährleisten, dass der Iran niemals nukleare Fähigkeiten erlangt.

Während Washington das Vierteljahrhundert-Jubiläum als Plattform für Machtprojektion nutzte, zeigte New York die anhaltenden Reibereien der nationalen Identitätspolitik. Bürgermeister Zohran Mamdani, der erste muslimische Bürgermeister der Stadt, nahm an der Gedenkfeier am Ground Zero neben dem ehemaligen Bürgermeister Rudy Giuliani teil, obwohl er mit einer Petition konfrontiert war, die von mehr als 100.000 Kritikern unterzeichnet wurde, die seine Anwesenheit ablehnten. Da es ihm untersagt war, vor Ort zu sprechen, nutzte Mamdani digitale Kanäle, um für die bürgerliche Pflicht einzutreten, nachdem er in den Tagen vor dem Jahrestag städtische Dokumente über gefährliche Luftqualität nach dem ursprünglichen Einsturz der Türme veröffentlicht hatte.

Die politischen Echos reichten bis nach Michigan, wo in einem wichtigen Senatswahlkampf der republikanische Kandidat Mike Rogers seinen demokratischen Gegner Abdul El-Sayed wegen früherer Äußerungen zur Außenpolitik nach dem 11. September ins Visier nahm. El-Sayed, der ebenfalls Muslim ist, wehrte sich öffentlich, indem er betonte, dass keine Begründung die Tötung von Zivilisten rechtfertigen könne, und argumentierte stattdessen, dass die ursprünglichen Entführer beabsichtigten, das grundlegende Konzept einer multireligiösen Demokratie zu untergraben.

Fünfundzwanzig Jahre später bleibt die nationale Trauer weniger ein gemeinsamer Zufluchtsort als vielmehr eine vielseitige politische Kulisse. Anstatt eine zerrissene Nation um eine gemeinsame Erinnerung zu vereinen, diente der Meilenstein letztendlich dazu, bestehende Bruchlinien zu verschärfen und andauernde Konflikte zu bestätigen.

Geschrieben von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com