Panik im Osten: Schwesig macht Berlin für den Aufstieg der AfD verantwortlich

Wenn die Wahlaussichten trüb werden, entwickeln etablierte Politiker plötzlich ein offenes Ohr für die Sorgen der Bürger. In Mecklenburg-Vorpommern befindet sich die sozialdemokratische Ministerpräsidentin Manuela Schwesig genau in einer solchen Klemme. Angesichts der bevorstehenden Landtagswahlen am 20. September hat Schwesig in den Seiten des Spiegel ein hartes Urteil über die Leistung ihrer Partei in Berlin gefällt und gleichzeitig ihre wichtigsten politischen Rivalen ins Visier genommen.

Die Logik hinter ihrer öffentlichen Intervention ist einfach. Eine aktuelle INSA-Umfrage im Auftrag des Nordkurier sieht die AfD mit 36 Prozent komfortabel in Führung, während Schwesigs SPD mit 29 Prozent zurückliegt. Die Linke und die CDU liegen mit 11 und 10 Prozent noch weiter zurück. Angesichts dieser düsteren Prognosen hat Schwesig beschlossen, sich von der Bundesregierung abzugrenzen und die ständigen internen Querelen Berlins sowie das Fehlen entschlossener Maßnahmen für den Aufstieg der Opposition verantwortlich zu machen.

In ihrer Diagnose sehen Pendler, die täglich zur Arbeit fahren, steigende Kraftstoffpreise und explodierende Lebenshaltungskosten, nur um zu beobachten, wie sich die Bundeskoalition streitet, anstatt Entlastung zu schaffen. Diese wahrgenommene Gleichgültigkeit hat viele Wähler davon überzeugt, dass das politische Establishment sich einfach nicht um ihre täglichen Belastungen kümmert. Schwesig merkte an, dass es eine gescheiterte Strategie sei, die AfD lediglich als radikal oder rechtsextrem zu bezeichnen; die SPD müsse sich stattdessen den konkreten Problemen der Wählerschaft stellen. Solche offenen Kommentare einer ostdeutschen Landeschefin haben natürlich Spekulationen angeheizt, dass Schwesig sich still und heimlich für eine zukünftige Kandidatur als Bundesparteivorsitzende positioniert.

Gleichzeitig versuchte Schwesig, die populistische Attraktivität der AfD zu untergraben, indem sie sie als unsoziale Partei charakterisierte. Sie führte mehrere lokale politische Positionen an, um ihre Behauptung zu untermauern, und merkte an, dass die AfD die Abschaffung von Kita-Gebühren ablehnte, öffentliche Vergabegesetze, die an Tarifverträge gebunden sind, zurückwies und gegen Hilfspakete stimmte, die Arbeitsplätze in regionalen Werften sichern sollten.

Sie kritisierte auch das anhaltende Versäumnis der Partei, sich von radikalen Elementen zu distanzieren. Schwesig hob den Fall des AfD-Kandidaten Tommy Thormann hervor, der Schlagzeilen machte, weil er politische Gegner bedrohte, bevor er unter Druck zurückwich, und argumentierte, dass kalkulierte Einschüchterung, gefolgt von taktischem Rückzug, ein Standardmuster für die Partei sei. Sie wies ferner darauf hin, dass der Landesgeschäftsführer der AfD eine Vergangenheit in neonazistischen Kreisen hat. Ob diese zweischneidige Strategie, Berlin die Schuld zu geben und gleichzeitig die Opposition anzugreifen, den Sieben-Punkte-Rückstand vor dem Wahltag aufholen wird, ist das Risiko, das Schwesig nun eingeht.

Verfasst von Martina Kirchner martina.kirchner@alpineweekly.com