Bürgerwehr mit Parlamentsausweis: Der Vorschlaghammer-Stunt im Westjordanland

Politisches Theater kommt selten mit einem Vorschlaghammer daher, doch im Westjordanland wurde Nuance längst aufgegeben. Zvi Sukkot, ein Mitglied der Knesset, der die rechtsextreme Partei Religiöser Zionismus vertritt, nahm es auf sich, persönlich ein Steindenkmal im palästinensischen Dorf Madama abzureißen. Begleitet von Mitarbeitern und unter dem schützenden Schirm einer Eskorte der israelischen Verteidigungskräfte, wurde Sukkots Auftritt auf Kamera festgehalten – ein selbsternannter Steinhenker.

Das im Jahr 2008 errichtete Denkmal erinnerte an Palästinenser, die in Konflikten mit Israel getötet wurden, darunter auch jene, die an der Schlacht von Karameh 1968 sowie an der ersten und zweiten Intifada beteiligt waren. Laut der örtlichen Dorfverwaltung sollte die Struktur die Gefallenen unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit ehren. Für Sukkot jedoch stellte ihre bloße Anwesenheit eine unerträgliche Verherrlichung des Terrorismus dar, die eine sofortige, physische Entfernung erforderte.

Die Anwesenheit des Militärs verleiht der Episode eine Schicht dunkler Absurdität. Die IDF hatte offiziell eine Sicherheitseskorte für Sukkot genehmigt, um eine als Routine bezeichnete Besichtigung lokaler Stätten durchzuführen. Militärbeamte räumten später ein, dass der Parlamentarier täuschend gehandelt und seinen genehmigten Reiseplan überschritten hatte, bevor Soldaten schließlich eingriffen, um seine Gruppe aus dem Dorf zu eskortieren. Es ist kaum der erste Fall, in dem uniformierte Truppen zu passiven Zuschauern degradiert wurden, während politische Persönlichkeiten private Kampagnen durchführen.

Vorhersehbar legte der Rückschlag die tiefen Risse innerhalb des israelischen politischen Establishments offen. Das Büro von Premierminister Benjamin Netanjahu sah sich zu einer administrativen Rüge gezwungen und gab eine Erklärung heraus, dass Selbstjustiz, insbesondere wenn öffentliche Persönlichkeiten involviert sind, eine verwerfliche Praxis ist, die die IDF daran hindert, sich auf ihre Missionen zur Bekämpfung von Terrorismus und Anstiftung zur Gewalt zu konzentrieren. Oppositionsfiguren wie Gadi Eisenkot nutzten das Spektakel schnell, um der Regierung vorzuwerfen, gesetzloses Verhalten zu ermöglichen, während Finanzminister Bezalel Smotrich die Kritik als parteiische Heuchelei abtat, die darauf abzielt, oppositionelle Narrative zu schützen, anstatt die Sicherheit zu adressieren.

Jenseits des politischen Gezänks liegt ein pragmatisches institutionelles Dilemma. Höhere Militärkommandeure, darunter Generalmajor Avi Bluth, haben hohe Beamte gewarnt, dass zunehmende Bürgerwehraktionen in der Region das Risiko einer weitaus größeren Eskalation bergen. Wenn Gesetzgeber den Gesetzgebungsprozess aufgeben, um sich unter Armeeschutz an Fernseh-Abreißen zu beteiligen, wird das Monopol des Staates auf Ordnung nicht nur in Frage gestellt – es wird aktiv von genau den Menschen untergraben, die geschworen haben, es aufrechtzuerhalten.

Verfasst von Thomas Nussbaumer thomas.nussbaumer@alpineweekly.com