Aug. 11, 6:03 PM
Auslagerung der nationalen Sicherheit: Der populistische Schwenk der Koalition bei ausländischen Kämpfern
Indem sie Pauline Hansons rechtlich zweifelhaftes Verbot für zurückkehrende Bürger unterstützt, tauscht die Opposition verfassungsrechtliche Vorsicht gegen einen schnellen politischen Gewinn ein.
Politische Versprechen haben oft eine Haltbarkeit wie Milch, die in der Mittagssonne steht. Vor nicht allzu langer Zeit schwor die australische Koalition, den populistischen Aufstieg von Pauline Hansons One Nation Partei vehement zu bekämpfen. Spulen wir vor bis heute, und die Opposition bietet eifrig an, Hansons Gesetzesmappe zu tragen. Im Mittelpunkt dieser plötzlichen Kameradschaft steht ein vorgeschlagenes Gesetz, das australischen Bürgern, die sich mit terroristischen Gruppen im Ausland verbunden haben, die dauerhafte Rückkehr nach Hause verbieten soll.
Die Prämisse ist attraktiv für eine inländische Wählerschaft, die sich um Sicherheit sorgt. Hansons Gesetzentwurf zielt darauf ab, ein neuartiges Regime zur Anordnung des Ausschlusses ausländischer terroristischer Kämpfer zu etablieren, bei dem das Bundesgericht das Verbot auf Geheiß des Innenministers verhängen würde. Pässe würden schnell annulliert, und neue Strafen würden für jeden gelten, der die Rückkehr dieser radikalisierten Expatriierten erleichtert. Oppositionsführer Angus Taylor und Nationals-Führer Matt Canavan haben ihre Bereitschaft signalisiert, die Gesetzgebung vor ihrer Einführung im Senat zu unterstützen. Der Schatten-Innenminister Jonno Duniam bemerkte offiziell, dass die Koalition Terroristen die Tür versperren wolle, in der Hoffnung, dass ein Senatsausschuss die Robustheit der Gesetzgebung sicherstellen könne.
Diese konservative Übernahme der Agenda von One Nation unterstreicht eine deutliche politische Verwundbarkeit. Die Liberalen und Nationalen Parteien betrachten die Terrorismusbekämpfung traditionell als ihr unbestrittenes Hoheitsgebiet. Durch die Auslagerung dieser Politik an Hanson offenbart die Koalition tiefe Besorgnis über den schwindenden Rückhalt am rechten Flügel. Canavan bemerkte offiziell, dass die Nationals gerne mit jedem zusammenarbeiten, um das Land sicherer zu machen, und wies darauf hin, dass die Koalition seit der Abbott-Regierung ähnliche Maßnahmen angestrebt hat. Parallel dazu treibt Taylor eine Initiative voran, die darauf abzielt, Wohltätigkeitsorganisationen zu bestrafen, die zurückkehrenden Bürgern helfen, die mit Terrorfraktionen verbunden sind.
Doch die Mechanismen der dauerhaften Exilierung von Bürgern kollidieren mit etablierten rechtlichen Realitäten. Die Albanese-Regierung weigert sich, mitzuspielen. Innenminister Tony Burke verspottete den Vorschlag und erklärte letzten Monat offiziell, dass ein solcher Mechanismus vor dem High Court kaum dreißig Sekunden überleben würde. Die Labour-Partei hat zuvor vorübergehende Ausschlussanordnungen angewendet, aber die dauerhafte Aufhebung des Rechts eines Bürgers, in sein eigenes Land einzureisen, verletzt grundlegende Rechtsnormen.
Jenseits verfassungsrechtlicher Kopfschmerzen liegt ein krasses pragmatisches Dilemma. Radikalisierte Bürger in ausländischen Gerichtsbarkeiten gestrandet zu lassen, entzieht sie der Überwachung australischer Geheimdienste. Es verlagert auch die Last der Verwaltung australischer Extremisten auf andere Nationen und ignoriert dabei standardmäßige diplomatische Verpflichtungen. Die Koalition weiß dies wahrscheinlich, aber im hektischen Kampf um populistische Relevanz wird rechtliche Vorsicht leicht beiseitegeschoben.
Verfasst von Andreas Hofer
Neueste Nachrichten
