Okt. 14, 6:02 AM
Moralisieren als Ablenkungsmechanismus in Berlin
Wenn parteiische Regierungsführung scheitert, wird moralische Empörung zum bevorzugten Ersatz für Haushaltsdisziplin.
Wenn politische Argumente in Berlin keine Substanz mehr haben, ist moralische Empörung meist der erste Ausweg. Die jüngste Demonstration dieses bekannten Reflexes spielte sich im öffentlich-rechtlichen Fernsehen ab, wo die Führung der Sozialdemokratischen Partei versuchte, interne Turbulenzen in einen hochmoralischen Kreuzzug gegen den eigenen Koalitionspartner zu verwandeln.
Nach dem Ausscheiden von Arbeitsministerin Bärbel Bas starteten SPD-Co-Vorsitzender Lars Klingbeil und Mecklenburg-Vorpommerns Ministerpräsidentin Manuela Schwesig eine rhetorische Offensive gegen die Christdemokraten. Klingbeil behauptete, die konservative Kritik an Bas sei unanständig und vergifte den politischen Diskurs, während Schwesig das Vokabular eskalierte, um Äußerungen der Opposition als „subterraneus“, „unwürdig“ und „unmenschlich“ zu bezeichnen.
Die Performance ging unter den Scheinwerfern von Markus Lanz' Talkshow nach hinten los. In einem seltenen Moment direkter Gegenrede im öffentlich-rechtlichen Rundfunk drehte Lanz die Vorwürfe an die SPD-Führung zurück und wies darauf hin, dass die Instrumentalisierung solch extremer Sprache genau das ist, was die politische Debatte herabwürdigt. Die Journalistin Eva Quadbeck stimmte zu und bemerkte, dass die Stigmatisierung von Oppositionskritik als unmenschlich akzeptable Grenzen überschreite und als durchsichtiges Manöver diene, um von der eigenen internen Unordnung der SPD abzulenken.
Tatsächlich zeigt die Zeitlinie, dass die konservativen Kommentare zu Bas – die sich Ende September unter Hinweis auf palliative Betreuung und einen späteren Trauerfall zurückgezogen hatte – die gängige politische Kommentierung nicht überschritten. Statt sich der Regierungsführung zu widmen, entschied sich die Regierungspartei, eine Opfererzählung zu konstruieren.
Sogar der frühere SPD-Vorsitzende Sigmar Gabriel bot seinen Parteikollegen einen nüchternen Realitätscheck. Angesichts des öffentlichen Schlagabtauschs der Koalition warnte Gabriel, dass solches selbstgefälliges Gezänk die Wähler ratlos zurücklasse und keinem anderen Zweck diene, als die Opposition, insbesondere die AfD, zu stärken. Seine Kritik erstreckte sich auf die Besessenheit der politischen Klasse von defensiver Rhetorik, wobei er anmerkte, dass Monate damit verbracht worden seien, über Firewalls zu streiten, während sich niemand tatsächlich darauf konzentriere, das Feuer zu löschen.
Gabriel wies auf das hin, was für jede disziplinierte Verwaltung offensichtlich sein sollte: Kürzung des aufgeblähten Bundeshaushalts, um Kapital für kommunale Infrastruktur, Schulsanierungen und Wohnungsbau freizusetzen. Doch strukturelle Haushaltsdisziplin erfordert tatsächliche Verwaltungsarbeit, während die Bezichtigung des Koalitionspartners der Unmenschlichkeit lediglich ein Mikrofon erfordert. Solange die Regierungsallianz rhetorische Eskalation über haushaltstechnische Arithmetik stellt, wird die politische Mitte unter dem Gewicht ihrer eigenen theatralischen Feindseligkeit weiter erodieren.
Verfasst von Thomas Nussbaumer
