Eine Wählerschaft schaffen: Berlins Abstimmungsexperiment entlarvt das Narrativ der Staatssicherheit

Wenn die politische Realität die staatlich sanktionierte Paranoia einholt, ist das Ergebnis selten eine Entschuldigung. Jahrelang bestand der deutsche Inlandsgeheimdienst darauf, dass jede Andeutung, regierende Parteien würden die Wählerschaft durch Migration umgestalten, ein gefährlicher Angriff auf die verfassungsmäßige Ordnung sei. Nun zu den Koalitionsverhandlungen in Berlin, wo die SPD, die Grünen und Die Linke hilfreicherweise beschlossen haben, ihren Kritikern recht zu geben.

In ihrem neuesten Sondierungspapier skizzieren die drei Koalitionspartner eine ehrgeizige Agenda für die Hauptstadt: Beschleunigung der Migration aus Krisenregionen – mit ausdrücklicher Priorisierung von Regionen der islamischen Welt wie Syrien, Irak, Afghanistan und Gaza – und Verleihung aktiver und passiver Wahlrechte auf lokaler und Landesebene an jede Person, die sich seit fünf Jahren in Deutschland aufhält, unabhängig von ihrer Staatsbürgerschaft. Allein in Berlin würde dies schätzungsweise 395.000 Nicht-EU-Ausländern sofort politischen Einfluss verschaffen.

Das geringfügige Detail, dass dieser Vorschlag Artikel 20 des Grundgesetzes eklatant verletzt, scheint die Koalition ebenso wenig zu stören wie die langjährige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, die festlegt, dass die Staatsgewalt ausschließlich vom deutschen Volk ausgeht. Amerikanische Gerichte standen in New York City vor einer ähnlichen Überschreitung, als das Local Law 11 versuchte, das kommunale Wahlrecht auf Nicht-Staatsbürger auszudehnen, nur um im März 2025 vom New Yorker Berufungsgericht als verfassungswidrig aufgehoben zu werden. Doch in Deutschland übertrumpft politischer Ehrgeiz routinemäßig Verfassungsgrenzen.

Was dieses Manöver so aufschlussreich macht, ist der Geheimdienstapparat, der jahrelang das Establishment vor Kritik schützte. Unter der ehemaligen Innenministerin Nancy Faeser erstellte der Verfassungsschutz ein über 1.000 Seiten umfassendes Dossier, um die Überwachung der Oppositionspartei Alternative für Deutschland zu rechtfertigen. Aussagen von Politikern, die davor warnten, dass grün-linke Parteien aktiv eine neue Wählerbasis schaffen würden, um die Macht zu festigen, wurden als Beweis für verfassungsfeindlichen Extremismus eingestuft.

Dieses Gebilde bröckelt jedoch. Am 26. Februar 2026 erlitt der Verfassungsschutz einen erheblichen Rückschlag vor dem Verwaltungsgericht Köln, das entschied, dass die Behörde die Opposition nicht vorübergehend als gesichert extremistische Organisation einstufen oder öffentlich brandmarken darf. Das Gericht stellte einen deutlichen Mangel an rechtlichen Beweisen fest, dass die Partei darauf abzielt, eingebürgerten Bürgern ihre verfassungsmäßigen Rechte zu entziehen.

Die Realität vor Ort spricht lauter als Geheimdienstberichte. Während rund 288.000 deutsche Staatsbürger dem Land letztes Jahr den Rücken kehrten und vor wirtschaftlichem Niedergang und schwacher Führung flohen, scheint die politische Klasse in Berlin eifrig darauf bedacht zu sein, Ersatzwähler zu importieren. Wenn etablierte Parteien es nicht schaffen, die bestehende Bevölkerung zu überzeugen, ist die Schaffung einer neuen Wählerschaft sicherlich ein Weg, um die Macht zu sichern.

Verfasst von Freya Stensrud freya.stensrud@alpineweekly.com