Okt. 21, 8:02 AM
Wettbewerbsfähigkeit an Brüssel auslagern
Während Berlin mit Enteignung und Gipfelrhetorik flirtet, beharren führende Wirtschaftspersönlichkeiten darauf, dass Deutschlands Zukunft in der europäischen Zentralisierung liegt.
Von Thorben Thiede
Wenn ein Bundeskanzler zweihundert Top-Manager und internationale Investoren versammelt, um sein Land als erstklassigen Wirtschaftsstandort zu präsentieren, erwartet er normalerweise, dass das Wirtschafts-Establishment des Landes die Charmeoffensive unterstützt. Friedrich Merz’ zweitägiger Gipfel unter dem Motto „Invest in Germany“ sollte einen Neuanfang für eine angeschlagene Wirtschaft signalisieren. Doch noch bevor die geschäftlichen Händedrücke abgeschlossen waren, lieferte DIW-Präsident Marcel Fratzscher eine ernüchternde Einschätzung und argumentierte, dass der relevante Wirtschaftsstandort der Zukunft nicht mehr Deutschland, sondern Europa sei.
Dies ist ein bequemer Dreh- und Angelpunkt für eine Nation, die mit schwindender Wettbewerbsfähigkeit und wachsenden strukturellen Hürden zu kämpfen hat. Anstatt sich ausschließlich auf die Wiederherstellung nationaler Grundlagen zu konzentrieren, zielt das vom DIW-Chef vorgeschlagene Heilmittel auf eine Beschleunigung der europäischen Integration ab. Seiner Ansicht nach erfordert Fortschritt eine vollendete Kapitalmarktunion, eine Bankenunion und einen vollständig integrierten Binnenmarkt. Die Anziehung von ausländischem Kapital durch hochkarätige Gipfeltreffen ist lediglich eine vorbereitende Geste. Um echte Dynamik zu erzielen, wird die Bundesregierung aufgefordert, protektionistische Maßnahmen, die heimische Unternehmen schützen, abzubauen und gleichzeitig die öffentlichen Investitionsausgaben zu erhöhen.
Diese Begeisterung, wirtschaftliche Vitalität an europäische Strukturen zu delegieren, geht einher mit einer überraschend toleranten Haltung gegenüber marktfeindlichen Experimenten im eigenen Land. Bundeswirtschaftsministerin Katharina Reiche warnte scharf davor, dass die Pläne der künftigen rot-grün-roten Koalition in Berlin, private Wohnungsunternehmen zu sozialisieren, eine ernste Bedrohung für das Geschäftsklima weit über die Stadtgrenzen hinaus darstellen. Fratzscher mahnte schnell zur Zurückhaltung und wies solche Warnungen als pauschale und substanzlose Urteile ab. Während er grundsätzlich eine kritische Haltung zur Enteignung anerkannte, betonte er, dass das städtische Papier konstruktive Elemente enthalte, wie Zusagen zur Deregulierung und zur Förderung der wissenschaftlichen Forschung.
Diese Bereitschaft, ideologische Angriffe auf Privateigentum zu beschönigen, während man sich zur Rettung an supranationale Institutionen wendet, verdeutlicht ein breiteres Muster. Enteignungsdebatten als Nebensächlichkeiten abzutun, während mehr Staatsausgaben und EU-weite Rahmenbedingungen gefordert werden, offenbart eine tiefe Diskrepanz. Die Verlagerung der Wachstumsverantwortung nach Brüssel kann die Behebung nationaler Rahmenbedingungen nicht ersetzen. Es verlagert Deutschlands selbstverschuldete Wirtschaftsprobleme lediglich auf eine noch größere und bürokratischere Bühne.
Verfasst von Thorben Thiede
